Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 18 déc. 2025, n° 2023F01290 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01290 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 18 Décembre 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEURS
SARLEEE XL INSURANCE COMPANY SE [Adresse 8] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SA SMA SA [Adresse 10] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11]
SDE BALOISE BELGIUM NV [Adresse 28] BELGIQUE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE ERGO VERSICHERUNG AG [Adresse 33] ALLEMAGNE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE KRAVAG-LOGISTIC VERSICHERUNG AG [Adresse 17] ALLEMAGNE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE CHINA PACIFIC PROPERTY INSURANCE COMPANY LTD [Adresse 23] CHINE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE SUNSCHINE PROPERTY AND CASUALITY INSURANCE COMPANY LTD [Adresse 12] CHINE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE DONGHAI MARINE INSURANCE COMPANY SA [Adresse 6] CHINE
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
SDE LLOYD’S INSURANCE COMPAGNY S [Adresse 13]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11]
SDE MANAGING AGENCY PARTNERS LTD [Adresse 7]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE INDIA INTERNATIONAL INSURANCE [Adresse 29]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE HDI GLOBAL SE, [Adresse 32] PAYS-BAS comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE KUWAIT REINSURANCE COMPANY K.S.C.P [Adresse 20]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SA GENERALI IARD [Adresse 3] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE NATIONALE – NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGG [Adresse 22] PAYS-BAS
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE AMERICAN HELLENIC HULL INSURANCE COMPANY LTD [Adresse 19]. [Adresse 18]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE MUTUA DE RIESGO MARITIMO (MURIMAR SEGUROS)Calle [Adresse 24]
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE [Adresse 31] DONGEBORG [Adresse 15] PAYS-BAS comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE [Adresse 34] SHIPPING [Adresse 15] PAYS-BAS comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
SDE WAGENBORG SHIPPING SWEDEN AB [Adresse 16] SUEDE comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 1] [Courriel 14] et par Me Patrick MICHALEK [Adresse 11] [Courriel 25]
DEFENDEURS
SAS AIRBUS [Adresse 2] non comparant
SAS LD SEAPLANE [Adresse 4] comparant par Me Christophe NICOLAS [Adresse 9] et par Me Sandra OHANA-ZERHAT [Adresse 5] [Courriel 26]
SASU [Adresse 21] ARMATEURS21 [Adresse 30] CedexcomparantparMeSandraOHANA-ZERHAT[Adresse 5][Adresse 27]et parMeChristopheNICOLAS65 rue dAnjou75008PARIS
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
Les demandeurs déclarent à l’audience de ce jour se désister de l’action introduite.
Les défendeurs acceptent le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.
En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par les demandeurs.
* Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
* Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 483,13 €uros, dont TVA 80,52 €uros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 18 Décembre 2025 où siégeaient M. Thierry de BAILLIENCOURT, président, M. Richard DELORME et Mme Martine CHAMPENOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Retenue de garantie ·
- Activité économique ·
- Marchés de travaux ·
- Partie ·
- Principal
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Comparution ·
- Planification ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mise en service ·
- Sauvegarde ·
- Maintenance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Procédure ·
- Administrateur
- Centrale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Titre ·
- Astreinte ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Assurances ·
- Remorque ·
- Siège ·
- Mission ·
- Expert ·
- Avocat ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Béton ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Verger ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Distributeur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Terme ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Euribor ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Côte ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Ouverture ·
- Crédit ·
- Concours
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Option ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Activité ·
- Exécution
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Plainte ·
- Escroquerie ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.