Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 4 mars 2025, n° 2025L00066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Mars 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00001 SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD N° RG: 2025L00066
DEBITEUR
SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 308380575 1980 B [Localité 2] Enseigne : T.C.S. Représentant légal : M. Benjamin Olivier FEIX [Adresse 2], Gérant comparant en personne
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [B] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD
SELARL de KEATING mission conduite par Me [P] [X] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD
Mme [G] [Y], représentant des salariés [Adresse 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 4 Mars 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00066 N° PC : 2025J00001
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 7 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [B] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SARL TECHNIQUES CINEMATOGRAPHIQUES SUBSTANDARD
Enseigne : T.C.S.
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 308380575 1980 B 16224
Maintient M. [H] [E], juge-commissaire,
Maintient SELARL [U] mission conduite par Me [P] [I] [U], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [B], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Solde ·
- Recouvrement ·
- Versement ·
- Dette ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Isolant ·
- Intérêt ·
- Fourniture
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Belgique ·
- Extrajudiciaire
- Contrat de diffusion ·
- Édition ·
- Exception d'incompétence ·
- Ville ·
- Partenariat ·
- Commerce ·
- Conclusion ·
- Licence ·
- Contrat de licence ·
- Pandémie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel électrique ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Aluminium ·
- Pilotage ·
- Sociétés
- Complément de prix ·
- Arbitre ·
- Protocole ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Référé ·
- Mission ·
- Partie ·
- Dire
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Prototype ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Titre ·
- Batterie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Grange ·
- Résidence ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Saisie ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Héritier ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Boni de liquidation ·
- Action de société ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.