Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00521 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00521 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par M. [I] [T] [Adresse 2] [Localité 1] et par M. [X] [V] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
DEFENDEUR
SA ALLIANZ I.A.R.D. [Adresse 5] comparant par SCP HOURBLIN-PAPAZIAN [Adresse 6] [Courriel 1] et par Cabinet [R] [K] AVOCATS [Adresse 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA ALLIANZ I.A.R.D. , d’une somme de 242,66 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10127) a été signifiée à SA ALLIANZ I.A.R.D. , par acte d’huissier,
SA ALLIANZ I.A.R.D. a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA ALLIANZ I.A.R.D., recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10127),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Bâtiment ·
- Formule exécutoire ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Sociétés ·
- Identification ·
- Procédure ·
- Personnes
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Verger ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Remise ·
- Ministère
- Poste ·
- Cession ·
- Responsable ·
- Clause d'agrément ·
- Substitution ·
- Nantissement ·
- Droit acquis ·
- Licenciement ·
- Jugement ·
- Maintenance
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Île-de-france ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Siège social
- Activité économique ·
- Autorisation ·
- Procédure civile ·
- Transport ·
- Faculté ·
- Police ·
- Jugement ·
- Émoluments ·
- Demande ·
- Mandataire ad hoc
- Plastique ·
- Période d'observation ·
- Exploitation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Auto-entrepreneur ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Produit cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Commerce de détail ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Urssaf
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.