Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 16 juil. 2025, n° 2025L01732 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01732 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 16 Juillet 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2024J00913 SASU VOLFO BLR N° RG: 2025L01732
A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre 179-191 [Adresse 1] comparant par Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBITEUR
SASU VOLFO BLR [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 921047205 2022 B [Localité 2] Représentant légal : M. Geoffroy BOI [Adresse 3], Président comparant et assisté par Me Xavier PICARD [Adresse 4]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [U] [I] [Adresse 5], administrateur judiciaire de la SASU VOLFO BLR
Me [E] [K] [Adresse 6] mandataire judiciaire de la SASU VOLFO BLR
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
DEBATS
Audience du 16 Juillet 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
PROROGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01732 N° PC : 2024J00913
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 28 AOÛT 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SASU VOLFO BLR et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
La période d’observation a fait l’objet d’un renouvellement pour une durée de 6 mois ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours :
C’est dans ces conditions que, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d’observation soit prorogée ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que la prorogation de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le ministère public ayant été entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice,
Décide la prorogation de la période d’observation de:
SASU VOLFO BLR
[Adresse 7]
[Localité 3]
RCS [Localité 1] : 921047205 2022 B 12339
pour une période de 3 mois.
Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire,
Maintient Me [E] [V], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [I], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Commercialisation ·
- Support ·
- Procédure ·
- Cerf ·
- Délai ·
- Livre
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cotisations ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Faute de gestion ·
- Parfaire ·
- Prêt ·
- Salariée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Montant ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Euro ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cerf ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil
- Plan ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Créance ·
- Résiliation anticipée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.