Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, ch. de vacations pc, 29 avr. 2026, n° 2026L00980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026L00980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 29 avril 2026 11ème Chambre
N° PCL : 2026J00328 SAS VIDEO TELLING N° RG: 2026L00980
DEBITEUR
SAS VIDEO TELLING [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 799456678 2020 B 7629 Représentant légal : Mme Eve-Laure Audrey Alcina 10 MAIL MARTIN LUTHER KING [Adresse 2] [Localité 2],Président comparant en personne
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [F] [H] [Adresse 3], Administrateur judiciaire de la SAS VIDEO TELLING
SCP BTSG mission conduite par Me [V] [P] [Adresse 4] SUR SEINE Mandataire judiciaire de la SAS VIDEO TELLING
Mme [G] [S], représentante des salariés
M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Olivier MAURIN, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 29 avril 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Olivier MAURIN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Olivier MAURIN, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2026L00980 N° PC : 2026J00328
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 3 mars 2026, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SAS VIDEO TELLINGet a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [F] [H] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de:
SAS VIDEO TELLING
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 799456678 2020 B 7629
Maintient M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire,
Maintient la SCP BTSG mission conduite par Me [V] [P], mandataire judiciaire, Maintient la SELARL AJRS mission conduite par Me [F] [H], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Véhicule ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Immatriculation ·
- Parc ·
- Restitution ·
- Ordonnance de référé ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Déchéance du terme ·
- Reprise d'instance ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire
- For ·
- Pacte ·
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Expert
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Cotisations
- Période d'observation ·
- Management ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés civiles ·
- Demande ·
- Chose jugée ·
- Restitution ·
- Jugement ·
- In solidum ·
- Propriété ·
- Contrat de location ·
- Saisie ·
- Tribunaux de commerce
- Voyageur ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Réglement européen
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.