Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 20 janv. 2025, n° 2024P01213 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2024P01213 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2024P01213
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 20 Janvier 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Franck SAUL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEURS :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEURS :
SARL AU PATIO[Adresse 2]Ayant pour représentant Me Fabrice LECOCQ
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [J] [W], commissaire de justice à [Localité 1] (91), en date du 15 novembre 2024 pour l’audience du 10 décembre 2024.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 61 182,19 euros, montant de cotisations impayées pour le régime général au titre de la période du 1 er avril 2016 au 31 août 2024 et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL AU PATIO [Adresse 2]
La SARL AU PATIO est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 522895143,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu :
Mme [C] [Z] représentant avec pouvoir l’URSSAF, M. [W] [Q], gérant de la SARL AU PATIO, assisté de Me Fabrice LECOCQ, avocat.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée est certaine et exigible,
Que les procédures engagées par URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Que SARL AU PATIO se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Que le dirigeant de la SARL AU PATIO, présent à l’audience, sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Attendu que les cotisations impayées remontent à l’année 2016, qu’en conséquence le tribunal fera remonter la date de cessation des paiements à 18 mois.
Qu’il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par l’article L631-1 du code de commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL AU PATIO [Adresse 2]
Ouvre une période d’observation de six mois.
Fixe provisoirement au 20 Juillet 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. François CHESNAY, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Alexandre DEHE.
Nomme SELARL [Y] [D] en la personne de Me [Y] [D] [Adresse 3] En qualité de mandataire judiciaire.
Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du 17 mars 2025 à 14h00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise.
Dit que la notification de ce jugement tiendra lieu de convocation pour cette audience à l’égard de SARL AU PATIO.
Conformément à l’article L631-9 du code de commerce, désigne Me [C] [G], [Adresse 4], commissaire-priseur, aux fins de réaliser l’inventaire du débiteur, prévu à l’article L622-6 du code de commerce ainsi que des garanties qui le grèvent et la prisée du patrimoine.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 5 du code de commerce dans un délai d’un mois à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L631-9 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise
dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Inventaire ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Loyer ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Part ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pierre ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Saisie
- Agence ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Organisme public ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Communication ·
- Jugement
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Mise en demeure ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Déchéance du terme ·
- Reprise d'instance ·
- Mandataire judiciaire
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire
- For ·
- Pacte ·
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Management ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Location ·
- Véhicule ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Immatriculation ·
- Parc ·
- Restitution ·
- Ordonnance de référé ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.