Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 5, 19 septembre 2025, n° 2025RG01660
TCOM Nice 19 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-comparution du débiteur

    La cour a constaté que l'absence de M. [H] à l'audience laisse présumer qu'il n'a pas d'arguments à opposer à la demande de la banque, rendant ainsi la demande légitime.

  • Accepté
    Application de l'article 1343-2 du Code Civil

    La cour a jugé que la demande de capitalisation des intérêts est conforme aux dispositions de l'article 1343-2 du Code Civil.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    La cour a estimé qu'il est juste d'allouer une somme au titre des frais irrépétibles à la banque, compte tenu de l'absence de contestation de la part de M. [H].

  • Accepté
    Dépens de la procédure

    La cour a décidé de condamner M. [H] aux dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nice, ch. 5, 19 sept. 2025, n° 2025RG01660
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nice
Numéro(s) : 2025RG01660
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 5, 19 septembre 2025, n° 2025RG01660