Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00021N° RG: 2024L021282024J00376
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[B] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [D] [B] / de SC UBINVEST [Adresse 1] comparant en personne
SCP [U] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [U] / [Adresse 4] comparant en personne
DEFENDEURS
SC UBINVEST [Adresse 2] chez Maître Patrick LEROUX [Adresse 2] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 2] Selarl PATRICK LEROUX [Adresse 2]
SELARL FUNEL ET ASSOCIES prise en la personne de Me Jean-Patrick FUNEL / de SC UBINVEST [Adresse 6]
comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SC UBINVEST [Adresse 5]
SELARL [Y]-LES MANDATAIRES représentée par Me [K] [Y]/ de SC UBINVEST [Adresse 3]comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [C]
Greffier lors des débats Me [T] [X], greffier associé
Décision insusceptible de recours,Délibérée par M. [B] [G], Président, Mme [U] [I], M. [M] [P], Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. [B] [G], Président et Me [T] [X], greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,Vu l’article L 621-3 du code de commerce,Vu l’article R 621-9 du code de commerce,Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025, Vu le rapport du juge commissaire,En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [C], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SCP EZAVIN-[B] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [D] [B] et la SCP [U] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [U] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SC UBINVEST a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;il apparaît que la SC UBINVEST a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde; les juges commissaires donnent un avis favorable ;les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;Le contrôleur donne un avis favorablele Ministère public représenté par Mme [M] [C] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SC UBINVEST pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,Renouvelle la période d’observation de la SC UBINVEST pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.Dit les dépens frais privilégiés de sauvegarde.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Action ·
- Jugement ·
- Gérant ·
- Public
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Émoluments ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Magasin ·
- Hypermarché ·
- Contrat de travail ·
- Astreinte ·
- Avenant ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Immobilier ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Service ·
- Facture ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Recouvrement ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Retrait ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Péremption
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Site ·
- Contrat de licence ·
- Mise en demeure ·
- Avenant ·
- Inexecution ·
- Taxi ·
- Internet ·
- Transfert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.