Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 7 mai 2025, n° 2025L00801 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00801 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SELARLh PELLIER-LES MANDATAIRES, ME MARIE-SOPHIE PELLIER / SAS L'ATELIER BACCHUS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 7 Mai 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00893 N° RG: 2025L00801 2025J00118
SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] /
SAS L’ATELIER BACCHUS contre SAS L’ATELIER BACCHUS
DEMANDEUR
SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] / SAS L’ATELIER BACCHUS [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEUR
SAS L’ATELIER BACCHUS [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 Mai 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [B]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 7 Mai 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 644-1 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 7 Mai 2025,
Le rapport du juge commissaire entendu à l’audience,
en présence du Ministère public représenté par Mme [O] [B]
Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] / SAS L’ATELIER BACCHUS demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré.
la SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] / SAS L’ATELIER BACCHUS expose en outre que les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut s’appliquer.
SUR CE
la SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] / SAS L’ATELIER BACCHUS sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS L’ATELIER BACCHUS, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré ;
il apparaît que la SAS L’ATELIER BACCHUS ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan ;
le juge commissaire donne un avis favorable à la requête ;
il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS L’ATELIER BACCHUS ;
les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et qu’il apparaît opportun d’appliquer la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
conformément à l’article L 644-2 du code de commerce, le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire établi par la SAS HUISSIER 06; qu’à défaut de réalisation dans ce délai, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
Mme [O] [B] représentant le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
— ---- PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2025L00801 et 2025L00577.
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS L’ATELIER BACCHUS.
Décide de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à la procédure de liquidation judiciaire de la SAS L’ATELIER BACCHUS.
Dit que le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire.
Dit qu’en application de l’article L 644-3 du code de commerce, il sera procédé à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail.
Désigne la SELARL [E]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [D] [E] en qualité de liquidateur.
Maintient M. Hervé MANGOT juge commissaire.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 7 Novembre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Paiement ·
- Adresses
- Banque centrale européenne ·
- Iso ·
- Marc ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure
- Retraite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courtage ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Compétence territoriale ·
- Assurance vie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Vente en ligne ·
- Patrimoine ·
- Parfum ·
- Consommation ·
- Activité ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Contrat de prestation ·
- Tribunal compétent ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Maintenance ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Photocopieur ·
- Loyer ·
- Liquidateur ·
- Caducité ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prestation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Thermodynamique ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Pompe à chaleur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Revêtement de sol ·
- Procédure ·
- Industrie
- Période d'observation ·
- Énergie ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.