Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00016 N° RG: 2024L02124 2024J00377
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [Q] / de SC [Localité 1] CARROS 3 [Adresse 1] comparant en personne
SCP [K] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [K] / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SC [Localité 1] CARROS 3 [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 2] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3]
SELARL [G] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [R] [G] / de SC [Localité 1] CARROS 3 [Adresse 4] comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SC [Localité 1] CARROS 3 [Adresse 5] chz Me Jean François TOGNACCIOLI [Localité 1] comparant par Me Jean François TOGNACCIOLI [Adresse 5]
SELARL PELLIER-LES MANDATAIRES représentée par Me Marie-Sophie PELLIER / de SC [Localité 1] CARROS 3 [Adresse 6] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025 En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours, Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [Q] et la SCP [K] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [K] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SC [Localité 1] CARROS 3 a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SC [Localité 1] CARROS 3 a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde ; les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
Le contrôleur donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de
proroger la période d’observation de la SC [Localité 1] CARROS 3 pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SC [Localité 1] CARROS 3 pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Cosmétique ·
- Faculté
- Code de commerce ·
- Stagiaire ·
- Pâte alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement
- Activité économique ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Impôt ·
- Adresses ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Article 700 ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Expert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintien ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commune ·
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Activité économique ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Clause resolutoire
- Associations ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Facture ·
- Souffrance ·
- Paiement ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Entrepreneur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Exception ·
- Action directe ·
- Exception d'inexécution
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
- Charte ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Exploitation ·
- Point de vente ·
- Magasin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Enseigne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.