Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 17 sept. 2025, n° 2025RG02078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 17 septembre 2025 Chambre 7
N° minute : 2025/10034
N° RG : 2025RG02078 2025PC00326
DEMANDEUR
SELARL [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [J] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06) [Adresse 2] Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 17 septembre 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [Q] [F]
Greffier lors des débats Me CIGNETTI Dominique
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. DIEN Henri, M. NERCESSIAN Alain Jacques, Assesseurs.
Prononcée le 17 septembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me CIGNETTI Dominique, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 644-1 du code de commerce.
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 17 septembre 2025.
Le rapport du juge commissaire entendu à l’audience,
en présence du Ministère public représenté par Mme [Q] [F] Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [J] demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’avant pu être élaboré.
La SELARL [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [J] expose en outre que les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut s’appliquer.
SUR CE
La SELARL [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [J] sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06), aucun projet de plan de redressement n’avant pu être élaboré :
il apparaît que la SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06) ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan :
le juge commissaire donne un avis favorable à la requête :
il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06);
les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et qu’il apparaît opportun d’appliquer la procédure de liquidation iudiciaire simplifiée :
conformément à l’article L 644-2 du code de commerce, le liguidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire établi par Me [W] [N]; qu’à défaut de réalisation dans ce délai, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
Mme [Q] [F] représentant le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2025AL00683 et 2025AL00504.
Prononce la liquidation judiciaire de la SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06).
Décide de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à la procédure de liquidation judiciaire de la SARL B.C.A. 06 (BATIMENT COTE D’AZUR 06).
Dit que le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire.
Dit qu’en application de l’article L 644-3 du code de commerce, il sera procédé à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail.
Désigne la SELARL [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [J] en qualité de liquidateur.
Maintient Mme Corinne ASTRUC juge commissaire.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 17 mars 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liste
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Commerce
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Résiliation du contrat ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Côte ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente en gros ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires
- Sapin ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Urssaf ·
- Lettre ·
- Opposition ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Contrainte ·
- Dissolution ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Créanciers ·
- Plan
- Adresses ·
- Pologne ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Charges ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.