Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 26 mars 2025, n° 2024L01860 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L01860 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 26 Mars 2025
7ème Chambre
N° minute : 2025L00556
N° RG: 2024L01860
2024J00578
SELARL [D] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [D] contre EURL ADOVIVA
DEMANDEUR
SELARL [D] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [D] [Adresse 4] comparant en personne
DEFENDEUR
EURL ADOVIVA [Adresse 2] comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI [Adresse 3] WABG avocats & associés [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 26 Mars 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [J] [U]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 26 Mars 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Thierry SEON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 26 Mars 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [J] [U],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SELARL [D] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [D] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, l’EURL ADOVIVA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 3 avril 2025;
il apparaît que l’EURL ADOVIVA a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [J] [U] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de l’EURL ADOVIVA pour une période de six mois expirant le 3 Octobre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de l’EURL ADOVIVA pour une durée de six mois expirant le 3 Octobre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Déclaration
- Indemnité de résiliation ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Opérateur ·
- Téléphonie ·
- Contrats en cours ·
- Charges ·
- Information ·
- Prestataire
- Vacances ·
- Développement ·
- Camping ·
- Lettre d’intention ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Location-gérance ·
- Communication ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Ambulance ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Transport de malades
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Industriel ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Créance certaine ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Réparation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Euro ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Contrôle ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Ministère
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Urssaf ·
- Enseigne ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Location ·
- Traiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.