Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 20 févr. 2025, n° 2024004223 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2024004223 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 20 FEVRIER 2025
N°55
Rôle n° 2024004223
DEMANDEUR(S)
SAS LEASECOM
Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS de Paris sous le n° 331 554 071
Représentée par l’Avocat plaidant :
SELARL SIGRIST ET ASSOCIES Avocats au Barreau de Paris
Représentée par l’Avocat postulant :
Maître Estelle GARNIER Avocat au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
Madame [X] [Z] [W], exerçant sous l’enseigne LA SELLERIE DE [X]
Dont le siège social est [Adresse 1]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Christophe LAROUSSE Juges : Monsieur Eric ARBANERE Monsieur Antoine VITOUX
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 21 novembre 2024 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 17 juillet 2024 pour l’audience du 10 octobre 2024
Dans son assignation, la SAS LEASECOM demande au Tribunal de :
Vu les articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les pièces versées aux débats,
Prononcer l’acquisition de plein droit de la clause de résiliation du contrat de location n° 221L55555 à la date du 13 avril 2022 en application des stipulations de l’article 9 de ses conditions générales,
Condamner Madame [X] [W] à payer à la société LEASECOM la somme totale de 9 951,96 €, majorée des intérêts de retard au taux légal à compter de la date de délivrance de l’exploit introductif d’instance, se décomposant comme suit :
-129,96 € TTC au titre de la facture suite à la mise à disposition du matériel le 13 mai
2021
-2 376,00 € TTC au titre des 11 loyers arriérés au jour de la résiliation (11x 216,00 €
TTC)
-120,00 € au titre des frais de mise en demeure
-7 326,00 € HT au titre des 37 loyers mensuels HT restant à échoir (37x180,00 € HT)
augmentée de la pénalité de 10% des loyers restant à échoir (666,00 € HT)
Autoriser la société LEASECOM à faire procéder au déférencement à distance et à la désactivation du site internet
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil,
Condamner Madame [X] [W] à payer à la société LEASECOM la somme de 1 500 ,00 € au titre de l’article 700 du CPC,
La condamner aux entiers dépens,
Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire désormais de droit.
Le défendeur, Madame [X] [Z] [W], bien que régulièrement convoquée, n’est ni présente ni représentée et n’a déposé aucunes conclusions.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu que la demande représente un contrat de location, que la créance est certaine, liquide et exigible, qu’elle a été vérifiée et qu’elle est juste, qu’au surplus, elle n’est pas contestée,
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de faire droit à la demande d’une somme en principal de 9 951,96 euros, au titre de la résiliation du contrat de location n°221L55555, majorée des intérêts de retard au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation,
Attendu qu’il convient d’ordonner la capitalisation annuelle des intérêts,
Attendu qu’il paraît inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais non inclus dans les dépens et qu’il convient de condamner le défendeur à payer la somme de 1 500 euros, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Attendu que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile et l’exécution provisoire n’est pas incompatible avec la nature de l’affaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne Madame [X] [W] à payer à la SAS LEASECOM la somme de 9 951,96 euros avec intérêts au taux légal à compter du 17 juillet 2024,
Autorise la société LEASECOM à procéder au déréférencement et à la désactivation du site internet ,
Ordonne la capitalisation des intérêts,
Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l’affaire,
Condamne Madame [X] [W] à payer à la SAS LEASECOM la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamne Madame [X] [W] en tous les dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Le Greffier
T. DANIEL
Le Président
C. LAROUSSE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entretien et réparation ·
- Chambre du conseil ·
- Remorquage ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Transport de marchandises
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- La réunion ·
- Juge-commissaire ·
- Congé ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Devis ·
- Partie ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Juridiction competente ·
- Expertise ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liste ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Tuyauterie
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Application ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Prestation ·
- Adresses
- Énergie ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Chauffage ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Armée ·
- Marchand de biens ·
- Hôtellerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Redressement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Plat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Motocycle ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Vélomoteur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de redressement ·
- Enchère
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Insuffisance d’actif ·
- Caisse d'épargne ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.