Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f2, 8 oct. 2025, n° 2025002372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025002372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT du mercredi 08 octobre 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 30 avril 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS AURA
20 Bis rue Emile Leconte 45140 Ingré
Activité : La gestion de salles de spectacles, l’exploitation de lieux ou salles de spectacles aménagés pour des représentations publiques ; La production de spectacles et de manifestations évènementielles et culturelles
Immatriculé(e) au RCS d’Orléans N° B 940 931 678 (2025B00377)
avec une période d’observation de 6 mois,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation,
SAS, [U] représentée par Monsieur, [E], [W], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil et a été entendu(e) en ses explications,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [X] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [F], [B], entendu(e) en son rapport,
L’administrateur Judiciaire, la SELARL AJAssociés en la personne de Maître, [G], [R], entendu(e) en son rapport,
Le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient, compte tenu des pièces produites de renouveler la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Renouvelle la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 30.10.205 soit jusqu’au 30.04.2026 dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de :
SAS AURA
20 Bis rue Emile Leconte 45140 Ingré
Activité : La gestion de salles de spectacles, l’exploitation de lieux ou salles de spectacles aménagés pour des représentations publiques ; La production de spectacles et de manifestations évènementielles et culturelles
Immatriculé(e) au RCS d’Orléans N° B 940 931 678 (2025B00377)
Renvoie l’affaire à l’audience du 11 février 2026 afin de déterminer si l’entreprise
dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS AURA,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi huit octobre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean, [O] BOISSEAU, Président, Monsieur Xavier MOINON, Madame Marie-Agnès PINEAU, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Banque ·
- Café ·
- Déchéance du terme ·
- Société générale ·
- Intérêt de retard ·
- Contrat de prêt ·
- Montant ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Retard
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Date ·
- Report ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Banque centrale européenne
- Commissaire de justice ·
- Mutualité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Passeport ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Plus-value ·
- Urgence ·
- Paiement ·
- Cession ·
- Provision ·
- Actif ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Facture ·
- Frais de stockage ·
- Devis ·
- Courrier ·
- Livraison ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Avancement ·
- Règlement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Bilan ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Maintien ·
- Terme ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Contrats ·
- Procédure civile ·
- Prestation ·
- Site ·
- Manquement contractuel
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure de conciliation ·
- Jugement ·
- Mandataire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.