Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 24 mars 2025, n° 2024005318 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005318 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 24 mars 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SAS TRADIMATERIAUX
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 23/12/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS TRADIMATERIAUX
[Adresse 1] SIREN : 397 483 009
Ont été désignés : Juge commissaire : Madame [F] [K] [N] Mandataire judiciaire : SELARL [P] [C] prise en la personne de Me [C]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 20/02/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Lors de l’audience du 20/02/2025 :
La SAS TRADIMATERIAUX ne comparait pas à l’audience ni personne pour elle.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation en faisant valoir notamment :
que le dirigeant a émis la volonté de poursuivre son activité en vue de présenter à terme un plan d’apurement du passif,
que le passif provisoire se chiffre à 194000 euros,
que la comptabilité n’est pas à jour, il manque les bilans 2023 et 2024,
que les prévisionnels n’ont pas été établis,
que depuis le début d’année 2025, la société a réalisé 28000 euros de produits pour 27000 euros de charges de sorte qu’elle est tout juste à l’équilibre,
qu’aucune dette postérieure n’a été signalée,
que la trésorerie est positive,
qu’à court terme, un avis favorable est émis au maintien de la période d’observation mais à moyen terme l’entreprise risque de ne pas être en mesure de présenter un plan compte tenu de son endettement et du faible volume d’activité.
La juge-commissaire, entendue en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments d’information transmis que la SAS TRADIMATERIAUX n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce et que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SAS TRADIMATERIAUX.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 23/06/2025 de :
la SAS TRADIMATERIAUX
[Adresse 2] [Localité 1] SIREN : 397 483 009
Dit que la SAS TRADIMATERIAUX devra se présenter le 17.04.2025 à 16 heures, devant le jugecommissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 30.04.2025 à 10 heures la date à laquelle la SAS TRADIMATERIAUX devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. Signé [L] de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux M. [D] [T] s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective. Signé électroniquement par Me Anick FABRE Le Greffier
Anick FABRE
Le Président François PEYRON.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Café ·
- Déchéance du terme ·
- Société générale ·
- Intérêt de retard ·
- Contrat de prêt ·
- Montant ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Retard
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Date ·
- Report ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Banque centrale européenne
- Commissaire de justice ·
- Mutualité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation
- Banque populaire ·
- Renonciation ·
- Engagement de caution ·
- Courriel ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Acte ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Frais de stockage ·
- Devis ·
- Courrier ·
- Livraison ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Avancement ·
- Règlement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Contrats ·
- Procédure civile ·
- Prestation ·
- Site ·
- Manquement contractuel
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure de conciliation ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Passeport ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Plus-value ·
- Urgence ·
- Paiement ·
- Cession ·
- Provision ·
- Actif ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.