Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 31 oct. 2025, n° 2025073613 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025073613 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/48/11/90*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Chambre 2-5
Jugement prononcé le 31 octobre 2025 par sa mise à disposition au greffe
PC : P202503070 R.G. : 2025073613
SARL [X] FINANCE – [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [A] [X], [Adresse 2], représentant légal de la SARL [X] FINANCE, présent.
* SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W] – [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent.
* SCP BTSG en la personne de Me [M] [Y] – [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 04 septembre 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL [X] FINANCE avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 23 octobre 2025, les parties en étant avisées par courrier du 1er octobre 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SCP BTSG en la personne de Me [M] [Y], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. BIET, vice-procureur de la République, avisé de la date d’audience, a été entendu en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SCP BTSG en la personne de Me [M] [Y], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Copies : -SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W], -SCP BTSG en la personne de Me [M] [Y], -Parquet -SARL [X] FINANCE
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu,
Sur le rapport de la SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W], administrateur judiciaire,
M. [A] [X], représentant légal de la SARL [X] FINANCE, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SARL [X] FINANCE
[Adresse 5]
Activité : CONSEIL FINANCIER, INGENIERIE FINANCIERE ET MANAGEMENT DE PROJETS, CONSEIL EN INVESTISSEMENT, TRANSACTIONS IMMOBILIERES N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 409604790
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 04 mars 2026.
Maintient M. Charles-Henri Le Chevalier, juge-commissaire. Maintient la SELARL FHBX en la personne de Me [U] [W] – [Adresse 3], administrateur judiciaire. Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [M] [Y] – [Adresse 6], mandataire judiciaire. La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 23/10/2025, où siégeaient : M. Jean-François Poncet, Mme Elisabeth Duval, M. Jean-Michel Russo, Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Jean-François Poncet, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Non avenu ·
- Fins de non-recevoir ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure abusive ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Fins
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Environnement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Répertoire
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Siège social ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité routière ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Enseignement ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Partie ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Évaluation ·
- Dégât ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Référé
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Légume ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Automobile ·
- Champagne ·
- Conversion ·
- Ministère public ·
- Publicité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pierre
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Juge ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.