Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 3 avr. 2025, n° 2025022697 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025022697 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/46/31*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 03 avril 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique INSPEARIT [Adresse 1]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
* SA INSPEARIT GROUP, elle-même représentée par son président du conseil d’administration M. [Q] [S], [Adresse 2], présent.
M. [V] [K], [Adresse 3], représentant des salariés, absent substitué par Mme [B] [W].
* la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [D] [O], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [U] [G], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présent.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 31 octobre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par requête du 18 mars 2025, la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [D] [O] demande au tribunal de faire application des dispositions de l’alinéa 3 de l’article L.631-15 du code de commerce. Le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 03 avril 2025 pour être entendus. M.le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
Au cours de l’audience, l’administrateur judiciaire modifie sa requête et demande au tribunal de faire application de l’article L.631--22 alinéa 3 du code de commerce ;
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur et des explications des parties qu’un plan de cession totale a été adopté par le tribunal le 14 mars 2025 et qu’en conséquence le redressement de l’entreprise est devenu impossible.
Attendu que le dirigeant indique que cela est conforme à son avis ;
Attendu que le représentant des salariés déclare que les salariés ont été informés et émet un avis favorable ;
Du rapport du juge commissaire, qui se déclare favorable à la conversion en liquidation judiciaire tel que demandée ;
Mme Louhibi, substitut du Procureur de la République a été entendue en ses observations et émet un avis favorable à la demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Qu’il convient de statuer ainsi qu’il suit ;
PAR CES MOTIFS
LRAR: -Sa inspearit group, elle-même représentée par son président du conseil d’administration m. [Q] [S], Signif.: M. [V] [K] Copies : -TPG -SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [D] [O] -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [U] [G] -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [U] [G] -[I]
R.G. : 2025022697 P.C. : P202403665
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,
Sur le rapport du juge-Commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce.
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SAS à associé unique INSPEARIT
[Adresse 1]
Nom commercial : INSPEARIT
Activité : Conseil en informatique et prestation de services de formations, conférences et opérations événementielles autour de la fabrication digitale.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 351647797
Maintient M. Yvon Donval, juge commissaire.
Maintient la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [D] [O], en qualité d’administrateur judiciaire avec la mission prévue à l’article L.631--22 alinéa 3 du code de commerce, jusqu’à la signature des actes de cession ;
Nomme la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [U] [G], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 03/04/2025 où siégeaient :
M. Pascal Gagna, juge présidant l’audience, M. Jean-luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Jean-
François Poncet, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. Jean-Luc Bour, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Pascal Gagna, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Biscuiterie ·
- Liquidateur ·
- Chocolaterie ·
- Liquidation ·
- Procédure simplifiée
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Référencement ·
- Exploitation ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de redressement ·
- Or ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Maintien
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Céréale ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Comptabilité ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ventilation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Créance ·
- Chose jugée ·
- Panneaux photovoltaiques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Réparation du préjudice ·
- Exigibilité ·
- Indemnité ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Principal
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cueillette ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- Personne morale ·
- Morale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.