Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 25 mars 2025, n° 2025011993 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025011993 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/32/09*
Copies : -SA LEA -SELAFA MJA en la personne de Me [F] [G] -Parquet R.G. : 2025011993 P.C. : P202100534
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 25 mars 2025 Chambre 2-3
SA LEA. [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [Z] [D], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [F] [G], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, substituée par Me Florian Lacour, présent.
Sur requête déposée au greffe le 11 février 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [G] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convogué à l’audience publique du 25 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce. le tribunal.
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi gu’il suit.
PAR CES MOTIES
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SALFA
[Adresse 1]
Activité : LE COURTAGE LA LOCATION LA VENTE ET L’ACHAT DE TOUT MATERIEL LE CONSEIL FINANCIER LE CONSEIL EN GESTION DE PATRIMOINE
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 421452079
Etablissement(s)- RCS Lyon – RCS Nantes – RCS Aix-en-Provence
Fixe au 25 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Joseph Wehbi, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [G], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Rémi Grenier, juge présidant l’audience, Mme Pénélope de Wulf, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Rémi Grenier, président du délibéré et Mme Signé électroniquement par Malpeli, greffier.
Mme Isabelle Malpeli
Le areffier
Signé électroniquement par M. Pierre Jartoesayrésident.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poids lourd ·
- Période d'observation ·
- Entretien et réparation ·
- Activité ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Céréale ·
- Commerce de gros ·
- Culture ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Location meublée ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Climatisation ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Devis ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux légal ·
- Dépens ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Vignoble ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Activité
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Ingénierie ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite personnelle ·
- Ouverture ·
- Faillite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Homologation ·
- Boni de liquidation ·
- Bien immobilier ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
- Cabinet ·
- Liquidateur ·
- In solidum ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Co-obligé ·
- Facture ·
- Qualités ·
- Virement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Immobilier ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.