Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 28 janv. 2026, n° 2026F00150 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026F00150 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
28/01/2026
JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F150 Procédure 2026RJ89
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 22 janvier 2026 par : La SARL C.I.D., [Adresse 1], [Localité 1] représenté(e) par son dirigeant
Convocation lui a été adressée le 22 janvier 2026.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 28 janvier 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
* Madame Florence LOMBARD, Juge,
assistés de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès de Madame, [U], [B], gérante de la SARL C.I.D., établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SARL C.I.D., [Adresse 2]
Société à responsabilité limitée
Commerce de prêt à porter, chaussures, accessoires de mode.
Inscrit au RCS sous le numéro 503 957 912 RCS, [Localité 1],
FIXE provisoirement au 01 septembre 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame SIVERA et de juge-commissaire suppléant Madame, [F].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL, [W] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [W], [Adresse 3].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à sept mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les douze mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Période d'observation ·
- Système bancaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur
- Ingénierie ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Norme ·
- Marches ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Médiation ·
- Règlement amiable ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Facture ·
- Exception ·
- Monétaire et financier ·
- Ventilation ·
- Compensation ·
- Protocole
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Service ·
- Délai
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation ·
- Mandataire ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Marbre ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Personnes
- Crédit agricole ·
- Sport ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Monétaire et financier ·
- Vigilance ·
- Cartes ·
- Téléphone ·
- Sms
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Insuffisance d’actif ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- International ·
- Assemblée générale ·
- Activité économique ·
- Période suspecte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Location meublée ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.