Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 16 juin 2025, n° 2025L01103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01103
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 16 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [I] HOUDAYER
Juges : M. Claude CHARMOT M. Nicolas BENNANI
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport et a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 16 décembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS RENTAL’R [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 16 juin 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [S] [L], administrateur judiciaire,
Me [I] [C], mandataire judiciaire,
M. [U] [N] [A], président de la SAS RENTAL’R, assisté de Me Cyril GARCIAZ, avocat,
M. [V] [O], expert comptable,
Attendu que SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [L], Administrateur judiciaire associé, administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à SAS RENTAL’R un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SAS RENTAL’R en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 16 Décembre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, la SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [L], Administrateur judiciaire associé devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL [T] [C] en la personne de Me [I] [C] et à M. [Q] [R], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Facture ·
- Exception ·
- Monétaire et financier ·
- Ventilation ·
- Compensation ·
- Protocole
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Service ·
- Délai
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation ·
- Mandataire ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Compte d'exploitation
- Crédit d'impôt ·
- Administration fiscale ·
- Pénalité ·
- Intérêt de retard ·
- Remboursement ·
- Dépense ·
- Dispositif ·
- Économie ·
- Innovation ·
- Retard
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Commercialisation ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Support ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Période d'observation ·
- Système bancaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur
- Ingénierie ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Norme ·
- Marches ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Médiation ·
- Règlement amiable ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Marbre ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Personnes
- Crédit agricole ·
- Sport ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Monétaire et financier ·
- Vigilance ·
- Cartes ·
- Téléphone ·
- Sms
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Insuffisance d’actif ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- International ·
- Assemblée générale ·
- Activité économique ·
- Période suspecte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.