Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 20 mars 2025, n° 2025013843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013843 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 20 mars 2025 Chambre 2-5
SARL THARAKAI Enseigne : MURUGAN [Adresse 3]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* M. [D] [O], [Adresse 1], représentant légal, absent.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [E], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur, présent. Par jugement en date du 21 avril 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL THARAKAI devant être clôturée le 18 avril 2024.
Sur requête déposée au greffe le 13 février 2025, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [E] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 20 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL THARAKAI
[Adresse 3]
Nom commercial : THARAKAI
Enseigne : MURUGAN
Activité : Alimentation générale avec vente de boissons alcoolisées.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 821104635
Etablissement(s)- RCS Evry
Fixe au 20 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être
examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Stéphane Catoire, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [E], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier. La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le Chevalier, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Hypermarché ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Courriel ·
- Commission ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Facture ·
- Acquéreur ·
- Agent commercial ·
- Trésorerie ·
- Resistance abusive ·
- Promesse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Public ·
- Trésor public
- Facture ·
- Poste ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Signature électronique ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Partie
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Commerce ·
- Dividende ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Holding ·
- Débiteur ·
- Durée
- Vin ·
- Désistement ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Famille ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Partie
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Opcvm ·
- Activité similaire ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation
- Orange ·
- Crèche ·
- Enfant ·
- Développement ·
- Résiliation du contrat ·
- Manquement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Faute grave ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.