Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 2 oct. 2025, n° 2025075945 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025075945 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/46/95/18*
Copies : -M. [J] [G] -SELAFA MJA en la personne de Me [U] [Z]
R.G. : 2025075945 P.C. : P202501066
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 2 octobre 2025 Chambre 2-5
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
SARL à associé unique PROGEDIMA [Adresse 1]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [J] [G], [Adresse 2] – Etg 9, représentant légal, absent, représenté par Mme [V] [D], mandataire présente.
* SELAFA MJA en la personne de Me [U] [Z], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 17 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL à associé unique PROGEDIMA.
Sur requête déposée au greffe le 4 septembre 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [Z] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 2 octobre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 09/09/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SARL à associé unique PROGEDIM A
[Adresse 1]
Activité : ACHAT, VENTE EN GROS, DEMI-GROS ET DETAIL PRET A PORTER HOMMES, FEMMES, ENFANTS. TOUTES LES ACTIVITES SE RAPPORTANT A L’EXPLOITATION D’UN CABINET IMMOBILIER
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 333435360
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. Philippe Bontemps, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [Z], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean-François Poncet, juge, M. Patrick Gautier, président, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Penard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-François Poncet, président du délibéré et Mme Sylvie Penard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Produit cosmétique ·
- Vente au détail ·
- Cosmétique ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Autorisation ·
- Protocole ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tiré ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice
- Expertise ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Titre ·
- Désignation ·
- Procédure civile ·
- Serment ·
- Demande ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Report ·
- Qualités ·
- Rapport ·
- Commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Produit cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Cosmétique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Alimentation ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Domicile ·
- Livraison
- International ·
- Global ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Adresses ·
- Demande en justice ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.