*1DE/06/38/02/24* REPUBLIQUE FRANCAISE

R.G. :

2025008523 P.C. :

P202402565

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le jeudi 13 février 2025

Chambre mixte par sa mise à disposition au greffe

SARL INSTITUT FIGARI

[Adresse 6]

REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

* M. [N] [X], demeurant : [Adresse 4], représentant légal, présent.

* M. [C] [X], demeurant : [Adresse 1], représentant légal, présent. – SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [S], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL ASTEREN en la personne de Me [G] [J], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présent.

* Mme [B] [K], demeurant : [Adresse 2], présente.

* M. [F] [W], expert-comptable,

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 22 août 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL INSTITUT FIGARI, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

Par jugement en date du 25 octobre 2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 13 février 2025, le débiteur, les mandataires de justice, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

LES MOYENS DES PARTIES

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que : La société a le cash nécessaire pour couvrir ses charges courantes pour le renouvellement de la période d’observation et lui permettre de préparer son plan de redressement.

Attendu qu’au cours de l’audience, les parties présentes ont déclaré :

* Le mandataire judiciaire : favorable.

* Le dirigeant : favorable

* Le juge-commissaire : favorable.

* M^me Rozec, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ;

Attendu qu’il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période

d’observation est donc nécessaire.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport du juge-commissaire,

Sur l’avis du ministère public,

Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :

SARL INSTITUT FIGARI

[Adresse 6]

Activité : Centre de massage SPA et de centre de formation professionnelle en massage de relaxation.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 792444440 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 22/08/2025.

Maintient M. Patrick Gautier, juge-commissaire.

Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [O] [S], [Adresse 3], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.

Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [G] [J], [Adresse 5], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/02/2025, où siégeaient :

M. Pascal Gagna, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge,M. Jean-Michel Russo, juge,

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Yvon Donval, juge présidant l’audience, M. Pascal Gagna, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de M^me Sylvie Pénard, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Pascal Gagna, président du délibéré, et par M^me Sylvie Pénard, greffier.

Le greffier,