Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 30 janv. 2026, n° 2025052046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025052046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Copie exécutoire : Me [Localité 1] BOLLENGIER-STRAGIER : SARL L’IMMOBILIERE SAINT PAUL
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 30/01/2026
PAR M. LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,
RG 2025052046
ENTRE :
SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 352862346
Partie demanderesse : comparant par Me Marie-Line CHAUVEL Avocat, substituant Me [Localité 1] BOLLENGIER-STRAGIER Avocat (C0495)
ET :
SARL L’IMMOBILIERE SAINT PAUL, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 798113783
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 12 septembre 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS nous demande de :
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Dire la société CM CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes, Voir constater la résiliation du contrat de location n°G01280600 à la date du 16 avril 2025. S’entendre la société L’IMMOBILIERE SAINT PAUL condamnée à restituer les matériels objets des conventions résiliées et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard et par matériel,
Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité. conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location,
Condamner la société L’IMMOBILIERE SAINT PAUL à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :
[…]
* pénalités contractuelles
* lovers à échoir 44.134.50 € TTC
* Clause pénale de 10 % 4.413.45 € TTC
* Soit un total de 66.799,23 € TTC
Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 27 novembre 2024.
Condamner la société L’IMMOBILIERE SAINT PAUL à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC. La condamner aux entiers dépens.
A l’audience du 10 octobre 2025, nous avons remis la cause au 12 décembre 2025, puis au 30 janvier 2026.
Ce jour, le conseil de la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS se présente et nous remet un protocole d’accord transactionnel, nous demandant de l’homologuer.
Sur ce,
Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 6 janvier 2026 et le 12 janvier 2026 un protocole d’accord transactionnel dont elles nous demandent l’homologation.
Après lecture dudit protocole qui contient des concessions réciproques, ne contrevient pas à l’ordre public et met fin au litige entre les parties, nous constatons que les conditions de son homologation sont réunies.
En l’absence de clause de confidentialité, le protocole sera annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en dernier ressort, nous :
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code,
Homologuons le protocole d’accord transactionnel signé par les parties le 6 janvier 2026 et le 12 janvier 2026, lequel est annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 79,84 € TTC dont 12,88 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Lemaire, président, et M. Antoine Verly, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Région ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Historique ·
- Activité ·
- Corse ·
- Code de commerce ·
- Diffusion ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Absence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Référé ·
- Audience ·
- Demande ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Litige
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Demande
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Boisson alcoolisée ·
- Redressement ·
- République ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Courriel ·
- Acceptation
- Sociétés ·
- Solde ·
- Inventeur ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Intérêts conventionnels ·
- Paiement ·
- Engagement de caution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Référé ·
- Réalisation ·
- Procédure civile ·
- Incompétence ·
- Contestation
- Maçonnerie ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Chèque ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Services culturels ·
- Film cinématographique ·
- Divertissement ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Personnes ·
- Débat contradictoire ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.