Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 18 févr. 2026, n° 2026012152 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026012152 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/53/34/30*
LRAR: -M. [W] [X] Copies : -TPG -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me Xavier Brouard -Parquet
R.G. : 2026012152 P.C. : P202600756
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 18/02/2026
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS à associé unique GARDEPLUS SÉCURITÉ, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 1] 939 565 560) représentée par son président M. [W] [X], demeurant [Adresse 2], présent assisté de M. [S] [T], [Adresse 3], conseil, présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 05/02/2026 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS à associé unique GARDEPLUS SÉCURITÉ est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 939565560 et exerce une activité de sécurité privée sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 18/02/2026.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que :
* la SAS à associé unique GARDEPLUS SÉCURITÉ n’emploie aucun salarié.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 104 394,00 euros.
* le passif s’élève à 12 871,00 euros exigibles en totalité, au regard d’un actif inexistant.
* le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.
* l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements. Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* perte de l’agrément,
* impossibilité de poursuivre l’activité sans l’agrément.
Mme [C] [D], vice-procureur de la République, en ses réquisitions écrites, s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice en l’absence de tout actif à inventorier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère
public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la :
SAS à associé unique GARDEPLUS SÉCURITÉ
[Adresse 1]
Activité : Surveillance humaine et par des systèmes électroniques, gardiennage de biens meubles ou immeubles et des personnes s’y trouvant.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 939565560
Nomme M. Stéphane Catoire, juge commissaire.
Désigne la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [R] [Z], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe la date de cessation des paiements au 05/02/2026 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.644-5 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience publique du 18 février 2027 à 14h00.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 7 mois à compter du terme imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 18/02/2026 où siégeaient :
M. Stéphane Catoire, juge présidant l’audience, M. Olivier Duboureau, juge, Mme Elisabeth Monégier du Sorbier, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Frédéric Turbat, juge présidant l’audience, M. Franck Meynaud, juge, Mme Elisabeth Monégier du Sorbier, juge, assistés de Mme Christine Charrier, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Stéphane Catoire, président du délibéré et par Mme Christine Charrier, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôtellerie ·
- Société holding ·
- Facture ·
- Médiateur ·
- Électricité ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Dommages et intérêts
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Vente au détail ·
- Redressement ·
- Fleur ·
- Légume ·
- Boisson ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Participation ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Réquisition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Picardie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Boisson
- Construction ·
- Prorata ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Solde ·
- Compte ·
- Dépense ·
- Opposition
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Montant ·
- Résiliation du contrat ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Tacite ·
- Reconduction
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Engin de chantier ·
- Location ·
- Transport de marchandises ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Vignoble ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Vente ·
- Créanciers ·
- Code civil ·
- Resistance abusive ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Délai de paiement ·
- Cautionnement ·
- Qualités ·
- Engagement de caution
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente au détail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.