Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 10 avr. 2026, n° 2025086980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025086980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 10/04/2026 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025086980
ENTRE :
SAS [Adresse 1], dont le siège social est [Adresse 2] Partie demanderesse : comparant par la SELAS AMAR GOUSSU STAUB, avocat
ET :
SAS PROMESSENS Rhône-Alpes, dont le siège social est [Adresse 3]
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
En date du 14 août 2025, signifié à une personne ayant accepté l’acte, la SAS [Adresse 1] assigne la SAS PROMESSENS Rhône-Alpes.
A cette audience la demanderesse et la défenderesse sont absentes.
A l’issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 avril 2026.
Sur ce,
L’article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Le tribunal constate l’absence des parties à l’audience et déclarera d’office la citation caduque.
En conséquence, le tribunal, d’office, déclarera caduque l’assignation, en statuant dans les termes ci-après.
Par ces motifs
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 468 du code de procédure civile,
Déclare caduque l’assignation
D’office, constate la caducité de l’assignation et condamne la SAS [Adresse 1], aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 12 mars 2026 où siégeaient : M. Laurent Lemaire président, présidant l’audience, Mme Claire Audin et Mme Frédérique Ville, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président et Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Voyage ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Alsace ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vis ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Commissaire de justice ·
- Camionnette ·
- Remorquage ·
- Restitution ·
- Moteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Service ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Impression ·
- Quincaillerie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Avocat ·
- Annonce ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Hôtellerie ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Participation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Caution ·
- Tracteur ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Crédit-bail
- Réhabilitation ·
- Devis ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Construction ·
- Dommages et intérêts ·
- Date ·
- Taux légal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Dérogation ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.