Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 7, 25 févr. 2026, n° 2025047301 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025047301 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 25/02/2026
CHAMBRE 1-7
RG : 2025047301
ENTRE :
1) SAS REPUBLIC TECHNOLOGIES INTERNATIONAL, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 432302156
2) SA HELVETIA ASSURANCES, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 339489379
Partie demanderesse : assistée de la SELARL AUXIS AVOCATS – Me Jean-François CORMONT, Avocat et comparant par la Selarl Cabinet Sevellec Dauchel Cresson – Me Guillaume DAUCHEL, Avocat (W09)
ET :
SAS GEODIS D&E ROUSSILLON, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 681850129
Partie défenderesse : assistée du Cabinet LBEW – Me Carole LAWSON, Avocat et comparant par Me Hélène BLACHIER FLEURY, Avocat, [Adresse 4]
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que par acte en date du 14 avril 2025, les sociétés REPUBLIC TECHNOLOGIES INTERNATIONAL et HELVETIA ASSURANCES ont assigné la SAS GEODIS D&E ROUSSILLON ;
Attendu que l’affaire enregistrée pour l’audience du 19 juin 2025 a fait l’objet de divers renvois jusqu’au 25 février 2026 ;
Attendu qu’à l’audience de ce jour,
Le conseil des sociétés REPUBLIC TECHNOLOGIES INTERNATIONAL et HELVETIA ASSURANCES déclare se désister de son instance et de son action à l’encontre de la SAS GEODIS D&E ROUSSILLON, et conclut en ce sens,
Le conseil de la SAS GEODIS D&E ROUSSILLON accepte le désistement d’instance et d’action des sociétés REPUBLIC TECHNOLOGIES INTERNATIONAL et HELVETIA ASSURANCES et dépose des conclusions en ce sens,
En conséquence,
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 77,62 € TTC dont 12,72 € de TVA.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du 25 février 2026 où siégeaient : Mme Odile Vergniolle, président, M. Patrick Folléa et M. Pierre Maine, juges, assistés de Mme Laurence Baali, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Odile Vergniolle, président du délibéré et par Mme Laurence Baali, greffier.
Le Greffier,
le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Marchand de biens ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Fins ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Édition ·
- Logiciel
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Éligibilité ·
- Ministère public ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Associé ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Cotisations
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite personnelle ·
- Exploitation ·
- Activité ·
- Faillite ·
- Gestion
- Radiation du rôle ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Condition ·
- Cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Voiture ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Courtage ·
- Déclaration
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.