Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 10 mars 2026, n° 2025006411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025006411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159379 N° SIREN : 879 291 474
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 006411
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 10/03/2026 et même composition pour le délibéré.
Jugement prononcé sur le siège le 10/03/2026.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[P] [J] [I] (SASU) [Adresse 1] [Localité 1] EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS VERBALES
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [S] [W] -[P] [J] [I] (SASU)
Attendu que par jugement en date du 16/09/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [P] [J] [I] (SASU) et a désigné les organes suivants : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [S] [W] -Juge-commissaire : Monsieur J. CHARRIER -Chargé d’Inventaire : SCP CAVALIER – JOVE
Que conformément à l’article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois.
Vu le rapport du juge-commissaire.
Attendu que l’entreprise n’est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d’activité peut être autorisée en raison de l’existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l’activité au cours de la période d’observation s’est poursuivie de façon satisfaisante.
Attendu qu’il convient donc de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions verbales,
Autorise le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire ouvert à l’égard de [P] [J] [I] (SASU), pour une durée de 6 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
15/09/[Immatriculation 1]:30
date à laquelle les parties sont convoquées, le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu’il soit statué sur les résultats de la période d’observation et que soit autorisée la mise en place d’un plan ou qu’il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédure en liquidation judiciaire dans le cas où les capacités financières de l’entreprise s’avèreraient insuffisantes pour permettre son redressement,
Dit que le débiteur doit, conformément à l’article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La greffière, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Faim ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Montant
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
- Intempérie ·
- Énergie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Vente de véhicules ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
- Bourgogne ·
- Franche-comté ·
- Banque populaire ·
- Protocole ·
- Accord transactionnel ·
- Billet ·
- Défaillance ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Titre
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Personne morale ·
- Liquidation ·
- Morale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Disproportion ·
- Dette ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public
- Outre-mer ·
- Pacte ·
- Société de gestion ·
- Capital ·
- Fondateur ·
- Exécution forcée ·
- Titre ·
- Banque d'affaires ·
- Associé ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.