Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Poitiers, audience cont. salle ndeg5, 30 juin 2025, n° 2025001970 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Poitiers |
| Numéro(s) : | 2025001970 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS
[Adresse 1]
JUGEMENT DU 30/06/2025 AUDIENCE CONTENTIEUX
Références : 2025001970
ENTRE :
* SAS [Adresse 2] [Adresse 3]
Non comparante, ni représentée.
PARTIE DEMANDERESSE, d’une part,
ET :
* SARL ROCH’FOOD [Adresse 4] : 903183945
Non comparante, ni représentée.
PARTIE DEFENDERESSE, d’autre part,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Affaire plaidée lors de l’audience du 26/05/2025 où siégeaient Madame Christine JANET, Président d’audience, Monsieur Lionel MERIAU, Madame Elisabeth BLAIS, Juges, assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN, Greffier, lesdits juges ayant délibérés et annoncés la mise à disposition du jugement du Greffe du Tribunal de Commerce le 30/06/2025 à partir de 14 heures.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges.
La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
PROCEDURE
En conformité des articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, et par une requête en injonction de payer adressée à Monsieur le Président de ce Tribunal, la SAS [Adresse 2] réclame à la SARL ROCH’FOOD le paiement de la somme de 5 959,04 euros montant en principal.
La SARL ROCH’FOOD a formé opposition à l’ordonnance rendue par Monsieur le Président de ce Tribunal le 5 février 2025, la sommant de payer à la SAS [Adresse 2] la somme de 5 959,04 euros montant en principal ;
Cette opposition, enregistrée au Greffe de ce Tribunal le 17 avril 2025 a été formée après délivrance du titre exécutoire ;
Par suite de cette opposition, Monsieur le Greffier de ce Tribunal a régulièrement convoqué les parties à comparaître devant le Tribunal aux fins d’être entendues en leurs explications ;
La cause est revenue à l’audience du 26 mai 2025 à 14h00, lors de laquelle, le demandeur ne pas comparu ainsi que la SARL ROCH’FOOD ;
SUR QUOI :
Le tribunal constate que le demandeur de ne comparait pas dans le cadre de l’opposition à injonction de payer, en conséquence, il convient de faire application des dispositions de l’article 468 du code de procédure civile, de constater la non-comparution du créancier poursuivant et ; en conséquence, de constater l’extinction de l’instance ;
En l’espèce, il échet de laisser les dépens à la charge de la SAS [Adresse 2];
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, prononcé par sa mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 al.2 du CPC,
Vu l’article 468 du code de procédure civile ;
Constate la non-comparution de la SAS IN EXTENSO CENTRE OUEST et de la SARL ROCH’FOOD.
Constate l’extinction de l’instance ;
Condamne la SAS [Adresse 2] aux dépens liquidés à la somme de 99,37 euros toutes taxes comprises, outre les frais d’actes, de procédures d’exécution s’il y a lieu.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Erreur ·
- Dispositif ·
- Part ·
- Paiement ·
- Mentions ·
- Clause pénale ·
- Avéré
- Production ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Partie
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Créanciers
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Dispositif ·
- Délibéré ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Biens ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Paie ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Dire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Mots clés ·
- Recherche ·
- Fichier ·
- Communication ·
- Ordonnance ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Plat cuisiné ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Plat
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Licence
- Enseigne ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Facturation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.