Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 01, 26 juin 2025, n° 2023F00667 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2023F00667 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 26 JUIN 2025 CHAMBRE 01
N° RG : 2023F00667
DEMANDEUR
SAS SOCIETE EUROPEENNE DE LOCATION D’IMMEUBLES COMMERCIAUX ET INDUSTRIELS – S.E.L.I.C.O.M. I.
Prise en la presonne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Me Anne-Lyse WYSTUP-GUILBERT, Avocate [Adresse 2] Et par Me BAZZANELLA CAROLE, Avocate [Adresse 3] [Localité 1] Comparante
DÉFENDEUR S
SARL SAMPLUS
Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6]
SELARL [Z] EN LA PERSONNE DE ME [P] [Z] EN SA QUALITÉ DE MANDATAIRE JUD DE LA SARL SAMPLUS Prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 7]
représentées par la SELARL JCS AVOCATS en la personne de Me Joachim CELLIER, Avocat [Adresse 8] Non comparantes
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique de mise en état du 11 juin 2025 devant le tribunal composé de :
* Mme Sylvie PEGORIER Présidente de la formation,
* Mme Florence JOACHIN,
M. Jean-François IMPINNA,
qui en ont délibéré,
Greffière, lors des débats : Mme Dominique PAVANELLO,
Décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile, et signée par Mme Sylvie PEGORIER, Présidente de la formation et par Mme Dominique PAVANELLO, Greffière d’audience à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
PROCÉDURE
Conformément aux articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, et par une requête en injonction de payer en date du 20 mars 2023, la SAS Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels – S.E.L.I.C.O.M. I. ci-après appelée Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels a réclamé à la SARL Samplus au numéro d’identification 522 429 240 au RCS de [Localité 4] le paiement de la somme en principal de 12 311,92 euros.
Par ordonnance en date du 2 juin 2023, Monsieur le Président du tribunal de commerce de Pontoise a enjoint à la SARL Samplus de payer à la Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels ladite somme.
Cette ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à personne.
La SARL Samplus a formé opposition à ladite ordonnance au greffe du tribunal de Pontoise le 11 juillet 2023.
Par suite de cette opposition, le greffier du tribunal de Pontoise a convoqué les parties à comparaître devant le tribunal aux fins d’être entendues en leurs explications à l’audience du 13 septembre 2023.
Cette affaire a été enrôlée sous le n° RG 2023F00667.
Suite à l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la société Samplus, la Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels a par acte délivré le 9 juillet 2024, selon les modalités prévues à l’article 654 du code de procédure civile, a assigné la SELARL [Z] en la personne de Me [P] [Z] en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL Samplus, à comparaître devant le tribunal de commerce de Pontoise à l’audience du 4 septembre 2024, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d’entendre ces derniers en leurs explications.
L’affaire est enrôlée sous le numéro RG 2024F00644.
Lors de l’audience du 4 septembre 2024 les affaires 2024F00644 et 2024F00667 ont été jointes.
Après plusieurs renvois, l’affaire est entendue à l’audience du 11 juin 2025.
Lors de cette audience, la Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels, comparante, a indiqué se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et l’action et a régularisé des conclusions en ce sens.
Le défendeur a régularisé des conclusions déposées au greffe le 4 juin 2025 d’acceptation de ce désistement, sans condition.
SUR QUOI LE TRIBUNAL
La Société Européenne de Location d’Immeubles Commerciaux et Industriels, conformément aux dispositions de l’article 394 et suivants du code de procédure civile, se désiste de son instance et de son action.
Le défendeur a accepté ce désistement.
Ce désistement est donc recevable et régulier.
Il conviendra de constater l’extinction de l’instance et de l’action.
Les dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge de la partie qui se désiste en application de l’article 399 du code de procédure civile.
Sur le délibéré
Le tribunal a fait savoir aux parties, lors de la clôture des débats, qu’il rendrait sa décision le 26 Juin 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire en premier ressort,
Constate le désistement d’instance et d’action de la SAS Societe Europeenne De Location D’immeubles Commerciaux Et Industriels – S.E.L.I.C.O.M. I.,
Constate que la SARL Samplus et la SELARL [Z] en la personne de Me [P] [Z] en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL Samplus, ont accepté ce désistement,
Constate l’extinction de l’instance et de l’action,
Dit que le tribunal de commerce de Pontoise se trouve dessaisi et l’instance éteinte,
Dit que la SAS Societe Europeenne De Location D’immeubles Commerciaux Et Industriels – S.E.L.I.C.O.M. I. supportera les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 60,22 euros TTC,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
La Greffière La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Contrat de mandat ·
- Mandataire ·
- Surseoir ·
- Intermédiaire ·
- Action publique ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Sursis ·
- Commission
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Résidence principale ·
- Cautionnement ·
- Consommation ·
- Immobilier ·
- Mise en garde
- Sociétés ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Créanciers ·
- Ouverture ·
- Profit ·
- Proposition ce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Global ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Requête en interprétation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Interprétation
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Automobile ·
- Résolution ·
- Mécanique générale
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Épouse ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Biens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Bâtiment ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Motocycle ·
- Autobus ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.