Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 01, 8 oct. 2025, n° 2025F00776 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025F00776 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 8 OCTOBRE 2025 CHAMBRE 01
N° RG : 2025F00776
DEMANDEUR
L’ASSOCIATION CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DE L’ILE-DE-FRANCE
Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] Représentée par la SELARL DOLLA-VIAL et Associés, en la personne de Maître Gilles GODIGNON-SANTONI, Avocat [Adresse 3] Comparante
DÉFENDEUR
SAS BATIZAR
Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 3 septembre 2025 devant le tribunal composé de :
Mme Sylvie PEGORIER, Présidente de la formation, M. Jean-Yves PAPE, Juge, M. Franck EUVRARD, Juge,
qui en ont délibéré,
Greffière d’audience lors des débats : Mme Dominique PAVANELLO
Décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile, et signée par Mme Sylvie PEGORIER, Présidente de la formation et par Mme Dominique PAVANELLO, Greffière d’audience à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
PROCÉDURE
Par acte délivré le 9 juillet 2025 selon les modalités prévues à l’article 659 du code de procédure civile, l’Association Congés Intempéries BTP – Caisse de l’Ile-de-France a assigné la SAS Batizar, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Pontoise sous le numéro 893 196 931, à comparaître devant le tribunal de commerce de céans à l’audience du 3 septembre 2025, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d’entendre ces derniers en leurs explications.
Lors de cette audience, l’Association Congés Intempéries BTP – Caisse de l’Ile-de-France, comparante, s’est désistée de son instance à l’encontre de la société SAS Batizar.
La SAS Batizar, non comparante, ne s’est pas opposée et n’a fait connaître aucune observation particulière.
SUR QUOI LE TRIBUNAL
L’Association Congés Intempéries BTP–Caisse de l’Ile-de-France, conformément aux dispositions de l’article 394 et suivants du code de procédure civile, s’est désistée de son instance à l’encontre de la société SAS Batizar.
Ce désistement est donc recevable et régulier.
Il conviendra de constater l’extinction de l’instance.
Les dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge de la partie qui se désiste en application de l’article 399 du code de procédure civile.
Sur le délibéré
Le tribunal a fait savoir à la partie présente, lors de la clôture des débats, qu’il rendrait sa décision le 8 octobre 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision rendue par défaut,
Donne acte à l’Association Congés Intempéries BTP – Caisse de l’Ile-de-France de son désistement d’instance.
Constate que la SAS Batizar ne s’est pas opposée et n’a fait connaître aucune observation particulière concernant le désistement formulé,
Dit le désistement d’instance parfait,
Constate l’extinction de l’instance,
Dit que le Tribunal de Commerce de Pontoise se trouve dessaisi et l’instance éteinte,
Laisse à la charge de l’Association Congés Intempéries BTP – Caisse de l’Ile-de-France les dépens de l’instance, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de
57,23 euros TTC,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
La Greffière
La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Corse ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Enquête ·
- Juge-commissaire ·
- Ordonnance ·
- Organisation ·
- Mandataire ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- In solidum ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Donner acte
- Signature électronique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Camping ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Condition ·
- Indemnisation ·
- Fermeture administrative ·
- Clause d 'exclusion
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Réponse ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Valeurs mobilières ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Cessation ·
- Octroi de prêt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- International ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.