Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 12 déc. 2025, n° 2025L01489 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01489 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 12 Décembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00652 SAS SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SEPUI N° RG: 2025L01489
DEBITEUR
SAS SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SEPUI [Adresse 1]
RCS PONTOISE : 351047113 – 1989 B 1114
Représentant légal : HOLDING B & S INVEST Présidente représentée par M. [H] [Y]
comparant en personne assisté de Me Sonia TACHNOFF [Adresse 2] et de Mme [C] [M] du Cabinet FIDECIL expert comptable
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 12 Décembre 2025 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 12 Décembre 2025.
N° RG : 2025L01489 N° PC : 2025J00652
Par jugement en date du 30 juin 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SEPUI une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 05 septembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 30 décembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL V & V prise en la personne de Me [R] [U], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur, du débiteur assisté de Me [V] et Mme [M] et de M. [E] [O] représentant des salariés, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 30 juin 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SEPUI
[Adresse 1]
[Localité 3]
RCS PONTOISE : 351047113 1989 B 1114
pour une durée de 6 mois à compter du 30 décembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 29 mai 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Publication ·
- Adresses ·
- Incapacité
- Injonction de payer ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Intérêt ·
- Intervention forcee ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Distillerie ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.