Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 12 déc. 2025, n° 2025L01572 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01572 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 12 Décembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00677 SAS CENTUM CELLAS INVEST N° RG: 2025L01572
DEBITEUR
SAS CENTUM CELLAS INVEST [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 987435666 – 2024 B 3298
Représentant légal : Bruno Goncalves Président
Comparant en personne assisté de Me [Q] [Localité 2]-Joseph [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 12 Décembre 2025 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 12 Décembre 2025.
N° RG : 2025L01572 N° PC : 2025J00677
Par jugement en date du 7 juillet 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS CENTUM CELLAS INVEST une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 19 septembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 07 janvier 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELAS ARVA Administrateurs Judiciaires associés en la personne de Me [B] [T], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du débiteur assisté de Me [Q], ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 7 juillet 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS CENTUM CELLAS INVEST
[Adresse 3]
[Localité 3]
RCS [Localité 1] : 987435666 2024 B 3298
pour une durée de 6 mois à compter du 07 janvier 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 29 mai 2026 à 9H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Plateforme ·
- Accord ·
- Entre professionnels ·
- Mise en relation ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Germain ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif
- Pharmacie ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Modification ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Engagement ·
- Durée ·
- Date
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Suppléant ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Différend ·
- Tribunaux de commerce ·
- Part ·
- Homologation
- Période d'observation ·
- Viande ·
- Animal de boucherie ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce de gros ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Travail dissimulé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.