Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 22 sept. 2025, n° 2025P00795 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00795 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 22 Septembre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00820
SAS HESUS contre SARL INSURANCE TIME
N° RG: 2025P00795
DEMANDEUR
SAS HESUS [Adresse 1] comparant par Me [C] [R] [Adresse 2] et par la SELARL ADANI prise en la personne de Me [X] ADANI [Adresse 3]
DEFENDEUR
SARL INSURANCE TIME [Adresse 4] RCS/RM [Localité 1] : 838394534 – 2018 B 1710
Représentant légal : [P] [S] épouse [J] Gérante comparant en personne assisté par la SELARL [N] AVOCATS prise en la personne de Maître [W] [N] [Adresse 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22 Septembre 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Présidente, M. Paul NATHAN, Mme Françoise TER JUNG Juges, assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 22 Septembre 2025.
N° RG : 2025P00795 N° PC : 2025J00820
Par acte en date du 4 Juillet 2025, la SAS HESUS a assigné la SARL INSURANCE TIME devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir, à son encontre, une procédure de redressement judiciaire ;
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
La SARL INSURANCE TIME est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 838394534 et a pour activité déclarée : Agent de courtier d’assurance.
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.
Attendu que le créancier poursuivant confirme les demandes de son acte d’assignation, et souligne que sa créance est matérialisée par mises en demeures, saisies infructueuses.
La dirigeante de l’entreprise assignée, a comparu en personne assistée par Me [N] [W] qui dépose des conclusions et sollicite de redressement judiciaire.
MOTIVATION
Attendu qu’il résulte des éléments de la cause, des pièces produites aux débats par le créancier poursuivant, que sa créance est certaine, liquide et exigible et est restée irrecouvrée, en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié ;
Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;
Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande ;
Qu’il résulte des explications du débiteur que la situation n’est pas cependant définitivement compromise ;
Attendu qu’il convient dès lors de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, du décret du 2005-1677 du 28 décembre 2005 et en conséquence d’admettre l’entreprise au bénéfice du redressement, en ouvrant une période d’observation de 6 mois pendant laquelle il sera statué sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce ;
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 631-9 du Code de Commerce ;
Que le Tribunal n’estime pas nécessaire de nommer un administrateur judiciaire ;
De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;
Que l’exécution provisoire est de droit.
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 631-1 à L 632-4 du Code de Commerce,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL INSURANCE TIME
[Adresse 6]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 838394534 – 2018 B 1710
activité déclarée : Agent de courtier d’assurance
Fixe provisoirement 17 Septembre 2024, la date de cessation des paiements ;
Nomme M. [G] [U], Juge Commissaire.
Désigne la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [O] [V] [Adresse 7] en qualité de Mandataire judiciaire.
Désigne la SELARL AMELIE [B] [Adresse 8] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.
Dit que le délai imparti au Mandataire judiciaire pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;
Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce.
Ouvre une période d’observation de 6 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 17 octobre 2025 à 09h00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.
Dit que dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poulain ·
- Clause pénale ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Principal ·
- Conditions générales ·
- Comparution ·
- Titre ·
- Règlement
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Commissaire de justice ·
- Magistrat ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mesures d'exécution
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Édition ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Commercialisation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Multimédia
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Caution ·
- Compte courant
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Surveillance ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Sécurité ·
- Gestion ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identifiants ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Poids lourd ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Camion ·
- Manutention ·
- Travaux publics ·
- Conditions générales
- Laser ·
- Sociétés ·
- Résultat ·
- Redevance ·
- Partenariat ·
- Contrat de concession ·
- Bilan ·
- Compte ·
- Astreinte ·
- Chiffre d'affaires
- Concept ·
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.