Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 26 sept. 2025, n° 2025L00476 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00476 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 26 Septembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00334 EURL UN TREFLE POUR TOUS N° RG: 2025L00476
DEBITEUR
EURL UN TREFLE POUR TOUS [Adresse 1] [Localité 1]
RCS [Localité 2] : 792458614 – 2013 B 1426
Représentant légal : Isabelle Odile AMRHEIN Gérante
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 26 Septembre 2025 où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Bruno FOUCHET, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 26 Septembre 2025.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00476 N° PC : 2025J00334
Par jugement en date du 31 mars 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de l’EURL UN TREFLE POUR TOUS une procédure de sauvegarde, en application des articles L 620-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de sauvegarde ;
La SELARL V & V prise en la personne de Me [W] [F], Administrateur judiciaire a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce ;
L’avis du Ministère Public a été demandé ; les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du Tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant sur le rapport du Juge Commissaire, et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 31 mars 2025 ouvrant la procédure de sauvegarde à l’égard de :
EURL UN TREFLE POUR TOUS [Adresse 2]
RCS [Localité 2] : 792458614 2013 B 1426
pour une durée de 6 mois à compter du 30 septembre 2025.
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation à l’audience du 13 février 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Dépôt ·
- Salarié ·
- Administrateur ·
- Garantie ·
- Financement ·
- Prix ·
- Candidat
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Détroit ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Observation ·
- Code de commerce ·
- Audience
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ad hoc ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Liquidation ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Omission de statuer ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bien personnel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Gage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Certification ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Contestation sérieuse
- Volaille ·
- Abattoir ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Gibier ·
- Cessation des paiements
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Substitut du procureur
- Plan ·
- Adresses ·
- Dividende ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Cadre ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.