Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 9 janv. 2026, n° 2025L01925 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01925 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 9 Janvier 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00951 SARL DD TRANS N° RG: 2025L01925
DEBITEUR
SARL DD TRANS [Adresse 4]
RCS [Localité 6] : 804475101 – 2019 B 1496
Représentant légal : [J] [H] [I] Gérante
comparant en personne assistée par Me BILLOT Augustin [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 9 Janvier 2026 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Présidente, M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 9 Janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01925 N° PC : 2025J00951
Par jugement en date du 10 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SARL DD TRANS et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, l’administrateur ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SARL DD TRANS
[Adresse 4]
[Localité 5]
RCS/RM [Localité 6] : 804475101 – 2019 B 1496
Ouverte jusqu’au 10 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 20 février 2026 à 09h00.
Maintient M. Eric LE CUFFEC, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [F] [Adresse 1], Mandataire Judiciaire,
Maintient la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES [Adresse 3], Administrateur Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Plomb ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Marchés de travaux ·
- Juge des référés ·
- Réception ·
- Facture ·
- Montant ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Date
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Conseil ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comparateur ·
- Courtier ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Partenariat ·
- Remboursement ·
- Précompte ·
- Résiliation ·
- Titre
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Gestion ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Gérant ·
- Activité économique ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Boulangerie ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Chiffre d'affaires
- Ingénierie ·
- Structure ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Conseil ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Délibéré
- Registre du commerce ·
- Interruption ·
- Adresses ·
- Ester en justice ·
- Patrimoine ·
- Incident ·
- Capacité ·
- Instance ·
- Clause pénale ·
- Radiation
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Magistrat ·
- Morale ·
- Personne morale ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.