Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 24 avr. 2026, n° 2025L01558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 24 avril 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00458 ASSOCIATION CLEF JOB 1 N° RG: 2025L01558
DEBITEUR
ASSOCIATION CLEF JOB 1 [Adresse 1]
RCS/RM PONTOISE : 803807783 – 2025 F 50015 Représentant légal : [V] [Z] [F] Président comparant en personne assisté de Mme [I] [S] juriste, M. [X], SOFINOR, expert comptable, M. [E] [T] directeur administratif et financier et M. [D] [P] chef comptable.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 24 avril 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Bruno FOUCHET, Président(e), M. Jean-Claude TISSIÉ, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par M. Pascal RAYER, Vice-Procureur
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 24 avril 2026.
CONVERSION D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
N° RG : 2025L01558 N° PC : 2025J00458
Par jugement en date du 5 mai 2025 ce Tribunal a ouvert à l’égard de l’ASSOCIATION CLEF JOB 1 une procédure de redressement judiciaire, conformément aux articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce.
Le Tribunal a désigné la SELARL MMJ prise en la personne de Me [B] [M], Mandataire Judiciaire et la SELARL FHBX prise en la personne de Me [A] [G], Administrateur ;
Par un second jugement en date du 4 juillet 2025, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 5 novembre 2025.
Par autre jugement en date du 12 septembre 2025 au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé de renouveler la période d’observation en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une durée de 6 mois ;
Par requête en date du 7 avril 2026, la SELARL FHBX prise en la personne de Me [A] [G] a demandé au Tribunal d’ordonner la liquidation judiciaire. Elle expose que le groupement d’employeur a enregistré une baisse de 3M€ de son chiffre d’affaires et de 800 K€ d’EBITDA entre fin 2023 et le troisième trimestre 2024, causée par des recrutements directs de ses salariés par les clients grands comptes, le nonrespect du contrat DERICHEBOURG et un investissement dans un réseau de kiosques retardé. Que le management espérait présenter un plan de redressement sur la base des négociations en cours avec les clients, devant conduire à une sécurisation et à un augmentation du chiffre d’affaires au cours des prochaines années. Qu’à ce jour ces négociations n’ont pu aboutir. Que par ailleurs, il ressort des travaux du cabinet d’expertise comptable SOFINOR que l’activité est structurellement déficitaire :
* Atterrissage 2025 : EBE de -671K€
* Atterrissage 2026 : EBE de -228K€
* Atterrissage 2027 : EBE de -76 K€
Que dans ces conditions, la présentation d’un plan de continuation apparaît manifestement impossible et que dans ce contexte, elle a engagé un appel d’offres à la reprise et a fixé la date limite de dépôt des offres au 3 avril 2026. Que l’annonce, a été publiée dans les Echos le 27 février 2026, par voie électronique via le site internet Actify.com et sur le réseau social Linkedin. Qu’à l’expiration de la date limite de dépôt des offres, il apparaît qu’aucune offre de reprise n’a été déposée. Qu’en l’absence de toute solution de continuation ou de cession, et compte tenu de l’activité déficitaire bien qu’aucune impasse de trésorerie ne soit identifiée avant le mois d’octobre,
La SELARL FHBX prise en la personne de Me [A] [G], Administrateur, la SELARL MMJ prise en la personne de Me [B] [M], Mandataire Judiciaire, ont été entendus en leurs observations
M. [V] [Z] [F], dirigeant, a comparu et a été entendu en ses observations. Il ne s’oppose pas à la liquidation judiciaire.
Mrs [K] [L] et [N] [J] se présentant au nom des salariés ont été entendu en leurs observations.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience et entendu en ses réquisitions,
MOTIVATION :
Attendu qu’il ressort du rapport du Juge Commissaire et des informations recueillies par le Tribunal que l’activité ne peut plus être poursuivie et qu’il n’existe aucune possibilité sérieuse de présenter un plan de redressement permettant d’apurer le passif ;
Qu’il y a donc lieu, en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de mettre fin à la période d’observation et de prononcer la liquidation judiciaire de ASS CLEF JOB 1.
Qu’en vertu des articles L 631-15 et L 641-1, il sera mis fin à la mission de l’administrateur, le Tribunal désignant le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Attendu qu’il y a lieu de fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publication et la communication du présent jugement conformément aux articles R 621-7 et R 621-8 du Code de Commerce.
Attendu que l’exécution provisoire est de droit.
Que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Vu l’impossibilité d’élaboration d’un plan de redressement judiciaire,
Met fin à la période d’observation,
Prononce la liquidation judiciaire à l’égard de :
ASSOCIATION CLEF JOB 1
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS PONTOISE : 803807783 – 2025 F 50015
activité déclarée : Autre mise à disposition de ressources humaines
Maintient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Juge Commissaire.
Met fin à la mission de la SELARL FHBX prise en la personne de Me [A] [G], Administrateur.
Nomme la SELARL MMJ prise en la personne de Me [B] [M] [Adresse 2], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur lequel aura pour mission de procéder aux opérations de liquidation, achever la vérification des créances et établir l’ordre des créanciers. Dit que le liquidateur poursuivra les actions introduites avant le jugement de liquidation, par l’administrateur judiciaire.
Fixe au 24 avril 2028 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Dit que conformément à l’article R 631-24 du Code de Commerce, le présent jugement sera notifié au débiteur dans les huit jours de son prononcé.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Intérêt de retard ·
- Créance ·
- Produit métallique ·
- Recouvrement ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Rétractation ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Offre ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Marin ·
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Sommation ·
- Demande ·
- Partie
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- L'etat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Martinique ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Ministère public ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Clause pénale ·
- Débats
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Plateforme ·
- Management ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Écran ·
- Licence ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Prestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.