Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 10 avr. 2026, n° 2026L00242 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00242 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 10 avril 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2026J00113 SAS DECO BY TIPHANIE K. N° RG: 2026L00242
DEBITEUR
SAS DECO BY TIPHANIE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 811826668 – 2015 B 2056
Enseigne : MH DECO Représentant légal : Tiphanie KNAFO Présidente
Comparante en personne assistée de M. AFCHAIN conseil financier
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 10 avril 2026 où siègeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [Q] [O]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 10 avril 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2026L00242 N° PC : 2026J00113
Par jugement en date du 2 février 2026 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS DECO BY TIPHANIE K. et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations, ayant établi un rapport sur la situation. La représentante de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SAS DECO BY TIPHANIE K.
Enseigne : MH DECO
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS/RM [Localité 1] : 811826668 – 2015 B 2056
Ouverte jusqu’au 02 août 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 03 juillet 2026 à 09H00.
Maintient M. [T] [A], Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [P] [J] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Élève
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Substitut du procureur
- Primeur ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Audience
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Frais de justice ·
- Honoraires ·
- Ouverture ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fichier ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Contrat de cession ·
- Clause de non-concurrence ·
- Prix ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Retard ·
- Chiffre d'affaires
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Maintien
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Dernier ressort ·
- Défense
- Bermudes ·
- Désistement d'instance ·
- Dominique ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Mentions obligatoires ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Original
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Confiserie ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie ·
- Délai ·
- Boulangerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.