Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 17 avr. 2026, n° 2026L00016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 17 avril 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00955 SARL HAPPY ELEVEN N° RG: 2026L00016
DEBITEUR
SARL HAPPY ELEVEN [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 878809698 – 2025 B 549
Représentante légale : Delphine, Alicia DUBOC Gérante
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 avril 2026 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. Patrick SOUSSANA, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [I] [T]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 17 avril 2026.
N° RG : 2026L00016 N° PC : 2025J00955
Par jugement en date du 10 novembre 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SARL HAPPY ELEVEN une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 09 janvier 2026, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 10 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL MMJ prise en la personne de Me [G] [H] mandataire judiciaire, a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 10 novembre 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL HAPPY ELEVEN
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 878809698 2025 B 549
pour une durée de 6 mois à compter du 10 mai 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 18 septembre 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Option d’achat ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Location
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Sous astreinte ·
- Crédit
- Concept ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Architecture ·
- Réseau ·
- Partie ·
- Avis ·
- Demande d'expertise ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Procédure prud'homale ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Plat ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Facture ·
- Gestion ·
- Logiciel ·
- Taux de prélèvement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Retard
- Sociétés ·
- Plateforme ·
- Relation commerciale ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Camion ·
- Modification unilatérale ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Mise en service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Conseil ·
- Période d'observation ·
- Marque ·
- Holding ·
- Administrateur ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Prestation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Verre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Pays d'asie ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cognac ·
- Code de commerce ·
- Bière ·
- Asie ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.