Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 26 janv. 2026, n° 2026P00039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 26/01/2026 9ème Chambre
N° RG: 2026P00039
URSSAF – ILE DE FRANCE contre SAS AB2D [Localité 1]
DEMANDEUR
URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [G] [S], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SAS AB2D SAINT [Localité 2] [Adresse 2] Représentant légal : Sofiane MEZA Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Eric LE CUFFEC, Président
M. Pierre JALLU-BERTHIER, M. Jean-Claude TISSIÉ, Juges assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé
DEBATS
Audience du 26/01/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 16 décembre 2025, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné la SAS AB2D [Localité 1] devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS AB2D [Localité 1] conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. [O] [P] Juge commis assisté de la SELARL [Y] prise en la personne de Me [H] [Z] [Y], demeurant [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 19/02/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 13 mars 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Ags ·
- Vente ·
- Clause resolutoire ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Service
- Cessation des paiements ·
- Boisson ·
- Entreprise ·
- Bière ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Brasserie ·
- Commercialisation ·
- Carolines ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Glace ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Finances ·
- Investissement ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Renvoi ·
- Sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Extensions
- Adresses ·
- Ags ·
- Accord transactionnel ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Protocole d'accord ·
- Mandataire judiciaire ·
- Part ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Homologuer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transaction ·
- Ordonnance ·
- Jugement
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Injonction ·
- Retrait
- Liberté ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Midi-pyrénées ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement
- Désistement d'instance ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Acceptation ·
- Péremption ·
- Défense au fond ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.