Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 16 janv. 2026, n° 2025L02071 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02071 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 janvier 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J01009 SAS N3S N° RG: 2025L02071
DEBITEUR
SAS N3S [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 843348160 – 2020 B 5411
Représentant légal : [D] [H] [E] Président
comparant en personne assisté de M. [P] [I], associé.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 janvier 2026 où siègeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Jean-Claude TISSIÉ, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02071 N° PC : 2025J01009
Par jugement en date du 24 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS N3S et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, l’administrateur ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Par requête en date du 15 janvier 2026, M. [D] [H] [E] dirigeant de la SAS N3S sollicite le Tribunal afin d’être autorisé à céder ses 50 actions à M. [P] [V] [B] [S] [I] pour un prix de un euro.
Mme [U] [I] se présentant au nom des salariés, a été entendue en ses observations.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que la requête de M. [D] [H] [E] dirigeant de la SAS N3S est recevable et qu’il convient d’autoriser la cession des 50 actions qu’il possède au profit de M. [P] [V] [B] [S] [I] pour un prix de un euro.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SAS N3S
[Adresse 2]
RCS/RM [Localité 1] : 843348160 – 2020 B 5411
Ouverte jusqu’au 24 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Autorise M. [D] [H] [E] a céder ses 50 actions à M. [P] [V] [B] [S] [I] pour un prix de un euro ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 22 mai 2026 à 9 heures.
Maintient M. [N] [G], Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [L] [T] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Maintient la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5], Administrateur Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Dépens
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Date ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Communication ·
- Vanne ·
- Instance ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Audience ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Bilan comptable ·
- Pierre
- Pierre ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Assignation
- Cosmétique ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Non-concurrence ·
- Pacte ·
- Engagement ·
- Participation ·
- Renonciation ·
- Contrepartie ·
- Accord transactionnel ·
- Clause ·
- Protocole ·
- Différend
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.