Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 27 mars 2026, n° 2026L00481 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00481 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 27 mars 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00453 SAS HIRAM ELEC N° RG: 2026L00481
DEBITEUR
SAS HIRAM ELEC [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 512746009 – 2017 B 3668
Représentant légal : Nasradine ABADI Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27 mars 2026 où siégeaient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 27 mars 2026.
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
N° PC : 2025J00453
Suivant requête en date du 4 février 2026, régulièrement déposée au Greffe la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [F] [V] agissant en qualité de liquidateur de la SAS HIRAM ELEC sollicite du Tribunal que ne soit plus appliquées à la procédure les règles dérogatoires de la liquidation simplifiée, à l’encontre du débiteur susvisé.
La SAS HIRAM ELEC ainsi que le liquidateur ont été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, conformément à l’article R 644-4 du Code de Commerce, pour être entendus par le Tribunal.
La procédure a été communiquée au Ministère Public.
MOTIFS
Vu la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise débitrice.
Vu la décision d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, à la liquidation judiciaire ouverte.
Vu le rapport de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [F] [V], laquelle expose que par rapport établi le 24 octobre 2025, elle est dans l’attente de l’avis du Parquet sur l’opportunité de faire application des articles L653-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard du dirigeant de la société.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies, que la requête est recevable et bien fondée, et qu’il apparait nécessaire de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure en cours, en application de l’article L 644-6 du code de commerce, et dès lors de dire que la présente procédure de liquidation judiciaire se poursuivra selon les règles de droit commun.
Que le Tribunal fixera un nouveau délai d’une année à compter du présent jugement pour statuer sur la clôture de la procédure.
Attendu que le Tribunal ordonnera qu’il soit porté mention dudit jugement sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Attendu qu’il conviendra de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure ouverte à l’encontre de :
SAS HIRAM ELEC [Adresse 2]
[Localité 2]
RCS/RM [Localité 1] : 512746009 – 2017 B 3668
activité : Travaux d’installations électriques.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [F] [V] [Adresse 3] en qualité de liquidateur.
Constate dès lors que la procédure de liquidation judiciaire ouverte se poursuivra selon les règles de droit commun, et fixe au 29/03/2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne sans délai que mention dudit jugement soit portée sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Fond
- Holding ·
- Sauvegarde ·
- Cantal ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Location meublée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Robot ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié
- Juge-commissaire ·
- Contrats ·
- Société par actions ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Commerce ·
- Locataire ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Néon ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enseigne ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel électrique ·
- Cessation
- Europe ·
- Millet ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Ordonnance de référé ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Acte
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Exploitation agricole ·
- Faute de gestion ·
- Entreprise commerciale ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sanction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Substitut du procureur ·
- Désistement d'instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- République française ·
- Public ·
- Déclaration ·
- Qualités
- Enseigne ·
- Conception réalisation ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Assureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande d'expertise ·
- Chauffage ·
- Adresses
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.