Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 6 févr. 2026, n° 2025L01770 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01770 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 6 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00722 SAS GLENAT GAME N° RG: 2025L01770
DEBITEUR
SAS GLENAT GAME [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 838800936 – 2018 B 1857
Représentant légal : Vincent Max GLENAT Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 6 février 2026 où siégeaient M. Philippe LAFITTE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 6 février 2026.
N° RG : 2025L01770 N° PC : 2025J00722
Par jugement en date du 18 août 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS GLENAT GAME une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par le mandataire judiciaire d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 17 octobre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 18 février 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [H] [Q] mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 18 août 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS GLENAT GAME
[Adresse 2]
[Localité 2]
Ayant un établissement principal dans le ressort du greffe du Tribunal de Commerce de Paris. RCS [Localité 1] : 838800936 2018 B 1857
pour une durée de 6 mois à compter du 18 février 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du 26 juin 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Diligences ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liste ·
- Biens ·
- Erreur ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Construction
- Adresses ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Décoration ·
- Métal précieux ·
- Registre du commerce ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Actionnaire ·
- Substitution
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Magistrat ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Intermédiaire ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Dommages et intérêts ·
- Courrier
- Viticulture ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Menuiserie ·
- Imprimante ·
- Ligne ·
- Sociétés ·
- Licence ·
- Ordinateur ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Référé ·
- Se pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.