Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 27 mars 2026, n° 2026L00483 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00483 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 27 mars 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00054 SAS Prestige transport N° RG: 2026L00483
DEBITEUR
SAS Prestige transport [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 953576998 – 2023 B 3553
Représentant légal : Said MELOULI Président
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27 mars 2026 où siégeaient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 27 mars 2026.
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
N° PC : 2025J00054
Suivant requête en date du 4 Février 2026, régulièrement déposée au Greffe la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [R] agissant en qualité de liquidateur de la SAS Prestige transport sollicite du Tribunal que ne soit plus appliquées à la procédure les règles dérogatoires de la liquidation simplifiée, à l’encontre du débiteur susvisé.
La SAS Prestige transport ainsi que le liquidateur ont été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, conformément à l’article R 644-4 du Code de Commerce, pour être entendus par le Tribunal.
La procédure a été communiquée au Ministère Public.
MOTIFS
Vu la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise débitrice.
Vu la décision d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, à la liquidation judiciaire ouverte.
Vu le rapport du liquidateur, lequel expose qu’il apparaît que les opérations de la liquidation judiciaire ne pourront être achevées dans le délai imparti ; qu’en effet, elle est dans l’attente de l’avis du Parquet sur l’opportunité de faire application des articles L653-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard du dirigeant de la société.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies, que la requête est recevable et bien fondée, et qu’il apparait nécessaire de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure en cours, en application de l’article L 644-6 du code de commerce, et dès lors de dire que la présente procédure de liquidation judiciaire se poursuivra selon les règles de droit commun.
Que le Tribunal fixera un nouveau délai d’une année à compter du présent jugement pour statuer sur la clôture de la procédure.
Attendu que le Tribunal ordonnera qu’il soit porté mention dudit jugement sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Attendu qu’il conviendra de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure ouverte à l’encontre de :
SAS Prestige transport [Adresse 2]
[Localité 2]
RCS/RM [Localité 1] : 953576998 – 2023 B 3553
activité : L’exploitation de véhicules de tourisme avec chauffeur.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [R] [Adresse 3] en qualité de liquidateur.
Constate dès lors que la procédure de liquidation judiciaire ouverte se poursuivra selon les règles de droit commun, et fixe au 29/03/2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne sans délai que mention dudit jugement soit portée sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Audience ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Date
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Larget ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Acompte ·
- Portail ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Provision ·
- Sommation ·
- Inexécution contractuelle ·
- Fourniture ·
- Enseigne ·
- Devis
- Financement ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Courrier ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Répertoire
- Tradition ·
- Bois ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Marc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Menuiserie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Désignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Entrepreneur ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite
- Contrat de location ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Énergie ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Matériel
- Pénalité ·
- Intérêt de retard ·
- Solde ·
- Protocole d'accord ·
- Prestataire ·
- Client ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- États-unis ·
- Honoraires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.