Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 3 oct. 2025, n° 2025004340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025004340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004340
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 03/10/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S)
:, [T], [M], [A] (SA),
[Adresse 1],
[Localité 1]
REPRESENTANT(S
* Monsieur Jean, [A], président
* Madame, [L], [A], salariée
* Maître, [R]
* Monsieur, [K], [N], représentant le Syndicat Professionnel
Pilotes, [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc SOARES Sandrine
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 03/10/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 03/10/2025
Par jugement en date du 18/10/2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de sauvegarde au bénéfice de :
,
[T], [M], [A] (SA), [Adresse 2]
Et désigné :
SAUTREUIL Sophie Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
la SELARL FIDES, représentée par maître, [Q] en qualité de mandataire judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’à ce jour ;
Par jugement de ce jour, la procédure de sauvegarde a été convertie en redressement judiciaire ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation de six mois ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal ou de voir prononcer sa liquidation judiciaire, à défaut de plan conformément aux dispositions de l’article R 631-41 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 03/10/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 03/04/2026 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 14/11/2025 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 03/10/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004340.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Apport ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Procédure
- Radiation ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Adresses
- Midi-pyrénées ·
- Crédit agricole ·
- Dépôt à vue ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Demande ·
- Montant ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tube ·
- Code de commerce ·
- Profilé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Alliage léger ·
- Capteur solaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Montant ·
- Résiliation du contrat ·
- Véhicule ·
- Intérêt de retard ·
- Location ·
- Paiement
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Discothèque ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Crédit documentaire ·
- Principal ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Commerce ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Engagement
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Métal précieux ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Brasserie ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel
- Sociétés ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Champagne ·
- Malfaçon ·
- Voirie ·
- Mission ·
- Transport ·
- Cellier ·
- Ouvrage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.