Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dunkerque, 7 janv. 2025, n° 2024F00801 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dunkerque |
| Numéro(s) : | 2024F00801 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COPIE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DUNKERQUE 07/01/2025JUGEMENT DU SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de PC : 2025RJ7 Numéro de Rôle : 2024F801 Procédure : Monsieur [Q] [K] EI Prononcé en audience publique du sept janvier deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient : Président : Madame Sabine HENRY-VERHAEGHE Juges : Monsieur Ludovic VROOMHOUT : Monsieur Thierry LE CHAPOIS qui en ont délibéré, les débats ayant eu lieu en Chambre du Conseil Lors des débats: commis-greffier : Madame Julie HERBEZ-POUWELS Ministère Public : Monsieur Franck CHATELAIN
Signé par Madame Sabine HENRY-VERHAEGHE, Président, et par Madame Julie HERBEZ-POUWELS commis-greffier,
LE TRIBUNAL
Vu la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et la déclaration de cessation des paiements effectuées au greffe de ce Tribunal le 26/12/2024 par Monsieur [Q] [K] EI [Adresse 1] débit de boissons, licence IV, brasserie, restaurant
Vu les dispositions des articles L.681-1 et suivant du Code de Commerce,
Ayant entendu Monsieur [Q] [K], en ses explications, faisant part d’un chiffre d’affaires devenu insuffisant pour faire face aux charges d’exploitation,
Le Ministère Public ayant été entendu en ses réquisitions favorables à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte de la déclaration ci-dessus, des pièces produites et des explications fournies que l’entreprise précitée se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’elle est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu en outre qu’en raison de la chute de l’activité, d’une trésorerie dans l’impasse et de l’absence de perspective d’amélioration, aucun redressement n’est possible ;
Attendu d’autre part qu’il ressort des explications et éléments fournis que Monsieur [Q] [K] employait trois salariés dans les six derniers mois si bien qu’il ne remplit pas les conditions d’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel prévues par les articles L.645-1 et L.645-2 du Code de Commerce ;
Attendu de plus que le débiteur fait part d’un passif uniquement lié à son activité commerciale, que dans ces conditions il y a lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire sur le patrimoine professionnel de l’entreprise individuelle de Monsieur [Q] [K] en application des dispositions de l’article L.681-2 II du code de commerce ;
Attendu par ailleurs que le débiteur n’est propriétaire d’aucun bien immobilier à titre professionnel, qu’il n’employait pas plus de cinq salariés au cours des six derniers mois et réalisait un chiffre d’affaires inférieur à 750 000€ ; qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 641-2 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements au 01/07/2024, date d’exigibilité et de non-paiement du loyer et du cabinet d’expertise comptable ;
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application des dispositions de l’article L.681-2 II du code de commerce à l’égard de
Monsieur [Q] [K] EI
débit de boissons, licence IV, brasserie, restaurant [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro [Numéro identifiant 1] RCS DUNKERQUE
Fixe la date de cessation des paiements au 01/07/2024 ;
Désigne Monsieur Paul LAMMIN en qualité de Juge-commissaire ;
Désigne la SELARL W.R.A. (prise en la personne de Maître [V] [G]) [Adresse 2] en qualité de Liquidateur ; Constate l’arrêt de l’activité au 31/12/2024 ;
Désigne la SELARL Thierry MAY & Associés, Commissaires de Justice [Adresse 3] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine de l’entreprise débitrice ainsi que des garanties qui le grèvent ;
Rappelle que conformément à l’article L. 644-3 du Code de Commerce, il ne sera procédé à la vérification que des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les éventuelles répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
Dit que la clôture des opérations de liquidation judiciaire devra être examinée dans le délai d’un an à compter du présent ;
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi ;
Ordonne comme de droit l’exécution provisoire du présent jugement ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Julie HERBEZ-POUWELS
Le Président Sabine HENRY-VERHAEGHE
Signe electroniquement par Sabine HENRY-VERHAEGHE
Signe electroniquement par Julie HERBEZ-POUWELS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Midi-pyrénées ·
- Crédit agricole ·
- Dépôt à vue ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Demande ·
- Montant ·
- Paiement
- Tube ·
- Code de commerce ·
- Profilé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Alliage léger ·
- Capteur solaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Montant ·
- Résiliation du contrat ·
- Véhicule ·
- Intérêt de retard ·
- Location ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Discothèque ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Minute
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Apport ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Procédure
- Radiation ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Champagne ·
- Malfaçon ·
- Voirie ·
- Mission ·
- Transport ·
- Cellier ·
- Ouvrage
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Crédit documentaire ·
- Principal ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Commerce ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Engagement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.