Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 5 sept. 2025, n° 2025002662 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025002662 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002662
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 05/09/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S) : Madame [E] [M], [X], [U] [Adresse 1] [Localité 1]
REPRESENTANT(S) : Maître Nathalie GREFF
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc de LEFFE Patrick
GREFFIER : Madame Gabrielle FAUJOUR, commis-greffière
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 05/09/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 05/09/2025
Par jugement en date du 4 octobre 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
Madame [E] [M], [X], [U] [Adresse 1] [Localité 2]
Et désigné :
Madame [O] [Q] Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
la SELARL MJ OUEST, prise en la personne de maître [P] en qualité de mandataire judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’à ce jour ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation d’une durée de six mois ;
Madame le mandataire judiciaire entendue en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal ou de voir prononcer sa liquidation judiciaire, à défaut de plan conformément aux dispositions de l’article R 631-41 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique,
CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 5 septembre 2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 5 mars 2026 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 23 janvier 2026 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 05/09/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs et Madame les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002662.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Rétablissement ·
- Juge
- Assurances ·
- Adresses ·
- Condamnation ·
- Sociétés ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Profit
- Saisie conservatoire ·
- Factoring ·
- Crédit agricole ·
- Alsace ·
- Leasing ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Lorraine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Impôt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Paiement
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Distribution ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges
- Trading ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Leasing ·
- Cessation des paiements ·
- Bureautique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Matériel informatique ·
- Point de vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Société générale ·
- Crédit ·
- Activité économique ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Limites ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Centre d'accueil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Créance
- Automobile ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Bailleur ·
- Conformité ·
- Titre ·
- Demande
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Métropole ·
- Principal ·
- Service ·
- Défense au fond ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.