Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, référé, 25 sept. 2025, n° 2025004075 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025004075 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004075
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
ORDONNANCE DE REFERE DU 25 SEPTEMBRE 2025
DEMANDEUR (S) : SARL [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : LCE AVOCATS LES CONSEILS D’ENTREPRISES – Maître [Z] [X], substituée par maître GARREC
DEFENDEUR (S) : SAS [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Maître [D] [C], substituée par maître HELOU
PRESIDENT : LE GAC Mikaël
GREFFIER : Maître PIAU Julien
DEBATS A L’AUDIENCE DU 25 SEPTEMBRE 2025
FRAIS DE GREFFE : 38.65 EUROS DONT TVA : 6.44 EUROS
Par exploit de commissaire de justice en date du 29 juillet 2025, la partie demanderesse : la SARL CSK, a fait délivrer assignation devant monsieur le président de ce tribunal statuant en référé, à : la partie défenderesse : la SAS MOAN, aux fins de désignation d’un expert.
Sur cette assignation, la partie demanderesse indique avoir trouvé un accord amiable avec la partie défenderesse et se désister de son instance et de son action ;
La partie défenderesse acquiesce au désistement de la partie demanderesse ;
SUR QUOI LE SOUSSIGNE, JUGE DES REFERES
Attendu que l’article 384 du code de procédure civile dispose : « l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action ; l’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement » ;
Attendu qu’à l’audience de ce jour, la partie demanderesse a indiqué qu’elle se désistait de sa demande en raison d’un accord intervenu entre les parties ;
Que la partie défenderesse déclare accepter ce désistement ;
Qu’il y a lieu dès lors de constater l’extinction de l’instance et de l’action ;
Attendu qu’à défaut de convention contraire, le présent désistement emporte soumission du demandeur de payer les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort,
Vu les dispositions des articles 385, et 394 à 399 du code de procédure civile,
CONSTATONS l’extinction de l’action et accessoirement de l’instance, ainsi que le dessaisissement du juge des référés par l’effet du désistement d’instance et d’action de la partie demanderesse dans la cause SARL CSK contre SAS MOAN ;
DISONS qu’en l’absence de griefs nouveaux, la reprise de la procédure est impossible ;
LAISSONS les dépens, liquidés pour la présente ordonnance à la somme de 38,65 euros à la charge du demandeur ;
Ainsi jugé et prononcé à l’audience du tribunal de commerce de QUIMPER du 25 septembre 2025.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025004075
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pays ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Affectation ·
- Transport ·
- Salarié ·
- Voyageur ·
- Contrat de travail ·
- Marches ·
- Mobilité
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Société holding ·
- Prolongation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Adresses ·
- Jeux ·
- Terme ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Beaux-arts ·
- Procédure ·
- Librairie
- Finances ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Caution ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Fonds de roulement ·
- Date
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Créanciers ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Capacité ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Date de parution ·
- Drapeau ·
- Application ·
- Paille ·
- Personnes ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.