Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 10 juin 2025, n° 2025000722 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025000722 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2025 000722
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 10/06/2025
DEMANDEUR(S)
Le Tribunal
DEFENDEUR(S)
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1]
Représentée par Monsieur [K] [F], gérant assisté de son avocat la SELARL FOSSIER NOURDIN (Maître [S] [D])
Le tribunal ayant le 05/06/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 10/06/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Frédéric SCHLATTER Juges : Madame Evelyne BOYER
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, Président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 10/12/2024, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société :
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1] Exerçant l’activité de vente, pose et entretien de matériels en lien avec l’esthétique des véhicules, notamment la pose de revêtement céramique et le polissage de carrosserie. L’achat et la revente de véhicules.
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro: 832 724 314
Ce même jugement a désigné :
Monsieur Pascal GROSSELIN en qualité de juge-commissaire,
Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant,
La SELARL V&V associés (Me [Y] [T]) devenue depuis le 01/04/2025 la SELAS [T] (Me [Y] [T]) en qualité d’administrateur judiciaire,
La SELARL [M] [X] (Me [M] [X]) en qualité de mandataire judiciaire, Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 10/06/2025.
Par jugement en date du 04/02/2025, le tribunal de commerce de REIMS a ordonné la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 10/12/2024 et fixé nouvelle comparution à l’audience du 05/06/2025 à 09 H 30.
Les parties ont été convoquées pour comparaître en chambre du conseil à l’audience du 05/06/2025 à 09H30.
La SELAS [T] (Me [Y] [T]), administrateur judiciaire a déposé son rapport au greffe le 04/06/2025,
La SELARL [M] [X] (Me [M] [X]), mandataire judiciaire un déposé un rapport complémentaire au greffe, le 04/06/2025.
A l’audience du 05/06/2025, ont comparu :
La SELAS [T] (Me [Y] [T]), administrateur judiciaire laquelle reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Monsieur [K] [F], gérant de la société AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) assisté de son avocat la SELARL FOSSIER NOURDIN (Me [S] [D]) lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
La SELARL [M] [X] (Me [M] [X]), mandataire judiciaire laquelle s’associe aux propos de Maître [T] et est favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 04/06/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience. Par réquisitions écrites enregistrées au greffe le 05/06/2025, Monsieur le Procureur a émis un avis favorable au ren ouvellement de la période d’observation afin de finaliser la vérification du passif et vérifier la rentabilité de l’activité suite aux restructurations effectuées.
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) entend poursuivre son activité dans la perspective d’un plan d’apurement du passif.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois et de renvoyer l’affaire à notre audience du jeudi 25/09/2025 à 09h30.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.622-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement , contradictoirement et en premier ressort.
VU les articles L.621-3, R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, Les parties entendues en chambre du conseil, VU le rapport du mandataire judiciaire, VU le rapport de l’administrateur judiciaire, VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire, VU les réquisitions écrites du Ministère Public,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation, pour une d urée de six mois, soit jusqu’au 10/12/2025 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société :
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1]
Exerçant l’activité de vente, pose et entretien de matériels en lien avec l’esthétique des véhicules, notamment la pose de revêtement céramique et le polissage de carrosserie. L’achat et la revente de véhicules.
Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 832 724 314
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 25/09/2025 à 09 h 30.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT
Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Mise à disposition ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Délibéré ·
- Commerce ·
- Caducité
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Site ·
- Contrats ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Ordre
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Sociétés
- Bretagne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Urgence ·
- Examen ·
- Juge ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Aquitaine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Sécurité ·
- Formation continue ·
- Délaissement ·
- Plan national ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aval ·
- Atlantique ·
- Bretagne ·
- Sociétés ·
- Billet à ordre ·
- Pharmacie ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Pharmaceutique ·
- Coopérative
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Nettoyage à sec ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Prestation de services ·
- Automatique
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.