Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 4 nov. 2025, n° 2025F05115 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05115 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 04/11/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 04/11/2025
DEMANDEUR(S)
URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Représentée par Madame [I] [V], mandataire
DEFENDEUR(S) :
[E] [B] SARL [Adresse 2] [Localité 2]
Défaillante
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Arnaud FRANCART Monsieur Franck DELVAL
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
Par exploit de la SELARL GALAND GUILLEUX, commissaires de justice associés à EPERNAY (51200) en date du 14/10/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE-ARDENNE, [Adresse 1] a fait donner assignation à la société [E] [B] SARL, [Adresse 3] inscrite au RCS de Reims sous le numéro 921 524 880 d’avoir à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Reims pour l’audience du 04/11/2025 à 9h00 en vue de l’ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 15.730,66 euros envers le siège social et établissement principal et d’une somme de 35.318,40 euros envers son établissement secondaire sis à ST LYE (10180) au titre de cotisations, contraintes qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
L’affaire a été placée à l’audience du 04/11/2025 à 9h00 en chambre du conseil.
A notre audience du 04/11/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE représentée par Madame [I] [V], mandataire, a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
La société [E] [B] SARL n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies.
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut, est favorable à l’ouverture d’une procédure d’enquête à l’encontre de la société [E] [B] SARL
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
ATTENDU que la carence de la société
[E] [B] SARL, [Adresse 3]
Activité : L’achat et la vente de films solaires automobiles, l’application des films sur vitrages Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 921 524 880
à régler les sommes fondant l’assignation en demande d’ouverture d’une procédure collective, laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil, la société débitrice et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant insuffisamment renseigné pour prendre au vu des éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-1 et L.621-5 du code de commerce,
COMMET Madame [U] [N] en qualité de juge-enquêteur pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ci-après :
[Adresse 4] SARL, [Adresse 3]
Activité : L’achat et la vente de films solaires automobiles, l’application des films sur vitrages Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 921 524 880
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par : La SELARL [Z] [M] (Me [Z] [M]) [Adresse 5], mandataire,
DIT que pour l’application des articles R.621-3 et R.621-4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans 10 jours avant la date de l’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
FIXE la date de comparution devant le tribunal de commerce de Reims, siégeant en chambre du conseil à l’audience du
MARDI 06/01/2026 à 9h00
aux fins d’examiner le rapport d’enquête,
DIT que le présent jugement sera notifié par LRAR à la société débitrice, au demandeur et communiqué à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims ainsi qu’aux enquêteurs par les soins du Greffe à qui il sera adressé un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés,
LAISSONS les dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme TTC de 111,79 euros dont TVA pour 18,63 euros à la charge de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Comparution ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brasserie ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Caution ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Créance ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Clause de non-concurrence ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Relation commerciale établie ·
- Engagement ·
- Préjudice ·
- Rupture ·
- Compensation
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Report ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Paiement
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Délai de paiement ·
- Exécution ·
- Salaire
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Enchère ·
- Jugement ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vêtement de travail
- Adresses ·
- Vienne ·
- Diffusion ·
- Tva ·
- Ès-qualités ·
- Suppression ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.